Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3381/2015 ~ М-2324/2015 от 31.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Арахамии Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3381/15 по иску Калининой О. А. к ЗАО «<...>» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику, которым просит признать право владения, акциями обыкновенными именными в количестве <...> шт. в ЗАО «<...>

В обосновании своих требований, указал, что истец являюсь наследником, после смерти ФИО2, которая приходится ей бабушкой. Заочным решением по делу <номер> от <дата> за Калининой О.А. признано право собственности на земельную долю в размере<...> в земельном участке общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, представленному из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местонахождение: <адрес>. Решение вступило в законную силу <дата>. Из справки нотариуса Раменского нотариального округа ФИО4 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Из свидетельства о рождении ФИО8 <дата> года рождения, усматривается, что его <...> являлась ФИО1 Согласно справок о заключении брака, до вступлениям брак с ФИО5 <дата>. ФИО6 носила фамилию Якушенкова, а до вступления в брак с ФИО7 <дата>. она носила фамилию Козлова. Таким образом, суд установил в Заочном решении от <дата>., что ФИО8 являлся <...> ФИО2 и наследником по закону первой очереди. После вступления Заочного решения суда от <дата>. ей также стало известно, о том, что её <...> ФИО6 являлась владельцем следующих ценных бумаг: акция обыкновенная именная в количестве <...> (сорок девять) штук. Код государственной регистрации ценных бумаг <...> выпуск 1, номинал: <...> руб. Лицевой счет <номер> открыт Закрытым акционерным обществом «<...>». В связи с чем, просит включить указанные акции в наследственную массу и признать за истцом право собственности в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ЗАО «<...>» в судебное заседание представителя не выделили, извещены, письменное мнение не представили.

Третье лицо ЗАО «<...>» в судебное заседание представителя не выделили, извещены, представили письменное мнение, которым оставляют решение на усмотрение суда и просят рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Заочным решением Раменского городского суда от <дата> годы были удовлетворены частично исковые требования Калининой О.А. Признано за Калининой О. А. право собственности на земельную долю в размере <...> в земельном участке общей площадью <...>.м. с кадастровым номером <...>, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местонахождение: <адрес>

Указанным решением было установлено, что ФИО6 скончалась <дата>. Согласно справки нотариуса Раменского нотариального округа ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Из представленного свидетельства о рождении ФИО8, <дата> года рождения, усматривается, что его <...> являлась ФИО1. Согласно справок о заключении брака, до вступления <дата> в брак с ФИО5 ФИО6 носила фамилию Якушенкова, а до вступления <дата>. в брак с ФИО7 она носила фамилию Козлова. Следовательно, ФИО8 являлся <...> ФИО2 и наследником по закону первой очереди. В шестимесячный срок после открытия наследства никто из наследников в нотариальную контору не обращался. Вместе с тем, согласно справки МУП « <...>» от <дата>., ФИО6 на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>; вместе с ней проживал и был зарегистрирован <...> ФИО8, что свидетельствует о том, что ФИО8 фактически принял наследство после смерти матери. <дата> ФИО8 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти. Как усматривается из справки нотариуса Раменского нотариального округа ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО8 не заводилось. Из представленного свидетельства о рождении истицы до брака ФИО9 усматривается, что ее <...> являлся ФИО8. Согласно справки МУП « <...>» от <дата>., ФИО8 на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>; вместе с ним проживала и была зарегистрирована ФИО10. Вместе с тем, согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО8 и ФИО10 был прекращен <дата>., в связи с чем, указанное лицо в круг наследников по закону не входит. Таким образом, судом установлен факт принятия Калининой О.А. наследства после смерти ФИО8, фактически принявшего наследство после смерти ФИО2, но успевшего оформить своих наследственных прав.

Согласно информации из реестра владельцев именных ценных бумаг о лицевом счете ЗАО «<...> ФИО6 является владельцем следующих ценных бумаг: акция обыкновенная именная <...> шт. (л.д.31).

Таким образом, суд полагает, что указанные акции в количестве <...> шт. должны быть включены в наследственную массу.

При таких обстоятельствах за истцом, как за наследником первой очереди, должно быть признано право владения акциями обыкновенными именными в количестве <...> шт. в ЗАО «<...>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 <дата>., после смерти ФИО8, <дата>. акции обыкновенные именные в количестве <...> штук в ЗАО «<...>».

Признать за Калининой О. А. право владения акциями обыкновенными именными в количестве <...> шт. в ЗАО «<...>».

Поручить исполнение судебного решения путем списания акций в количестве <...> штук в ЗАО «<...>» с лицевого счета ФИО3 л/с <номер> паспорт: серия <...> <номер> выдан: <дата>. <...> ГОМ на счет Калининой О. А. <дата>г.р., паспорт: серия <...> выдан: <...> ГОМ Раменского района Московской области <дата>. код подразделения: <...>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Д.А. Аладин

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2015г.