Решение по делу № 2-196/2013 ~ М-196/2013 от 25.09.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Бабаюрт 20 ноября 2013 года

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Иноземцевой В.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя ОАО «АльфаСтрахование» ООО «ЦДУ Подмосковье» ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 72951,95 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2388,56 рублей,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» ООО «ЦДУ-Подмосковье» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 72951,95 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2388,56 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> набережная <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «ФИО1» за государственным регистрационным знаком «№», который на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств. Водитель, управляющий автомобилем «КАМАЗ 53229R», за государственным регистрационном знаком «№ ФИО5 нарушил п.п.8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ВВВ №0177485764. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 192 951, 95 рублей. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Фактический ущерб 192 951,95 рублей – ответственность страховой компании по ОСАГО 120 000 рублей = 72 951,95 рублей право требования возмещения убытков, в полном объеме, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2388,56 рублей.

В своем исковом заявлении истец согласно ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО2 будучи неоднократно извещенным о времени и месте судебного заседания на судебное заседание не явился и доказательств уважительности своей неявки не представил и не просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела и исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованной судом копии постановления № по делу об административном правонарушении от 12.09.2012 года по г.Москва и акта осмотра транспортного средства по заявке № 13477/12 от 13.09.2012 года видно, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «ФИО1», за государственным регистрационном номером «№ собственником которого является ФИО6

Согласно договора страхования средств наземного транспорта страховой полис №/2 автомобиль «ФИО1» на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование».

Из исследованной судом копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 12.09.2012 года видно, что водитель ФИО5, управляющий автомобилем «КАМАЗ-53229R» за государственным регистрационным номером «№» нарушил п.п. 8.1 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, т.е. виновником ДТП является ответчик ФИО5

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ВВВ № 0177485764.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно страховому акту № 0760/046/13477/12 и решению о страховой выплате от 01.02.2013 года истцом ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 192 951, 95 рублей, что подтверждается платежным поручением № 16337 от 07.02.2013 года, т.е. фактический ущерб, причиненного вреда ДТП составляет 192 951, 95 рублей.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, из изложенного выше следует, что фактический ущерб в размере 192 951, 95 рублей – 120 000 рублей ответственность страховой компании по ОСАГО = 72 951,95 рублей право требования истца возмещения убытков, в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежного поручения № 1318 от 28.08.2013 года истец ОАО «АльфаСтрахование» при подаче иска в Бабаюртовский районный суд оплатил госпошлину в сумме 2388,56 рублей и просит эту сумму взыскать с ответчика ФИО2

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 15,965,1064,1072 ГК РФ суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Исковое заявление представителя ОАО «АльфаСтрахование» ООО «ЦДУ Подмосковье» ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 72951,95 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2388,56 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» ООО «ЦДУ Подмосковье» в порядке возмещения ущерба 72 951,95 (семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят один) рублей 95 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2388,56 ( две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Бабаюртовского районного суда З.М.Джалаев