Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2013 (2-3077/2012;) ~ М-3480/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-229/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2013 г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,

с участием прокурора Гусевой Н.В.,

при секретаре Терсковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник Г.В. к Капустиной (Трубкиной) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Олейник Г.В. обратилась в суд с иском о выселении Капустиной (Трубкиной) А.М., Березкина С.С. из жилого помещения по адресу: г. Владивосток, ул. <данные изъяты>, указав, что с <данные изъяты> является собственником спорного домовладения, в котором в 2004 году прежним собственником жилого дома были зарегистрированы Капустина (Трубкина) А.М., Березкин С.С. Однако, в спорное жилое помещение ответчики никогда не вселялись, в нем не проживают, членами семьи истицы не являются.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Бабичева Е.А. исковые требования уточнила, просила по прежним доводам признать Капустину (Трубкиной) А.М. не приобретшей право пользования жилым помещением, на требованиях о выселении Березкина С.С., снятии его с регистрационного учета настаивала в полном объеме. Пояснила, что Олейник Г.В. вступила в права наследования в отношении спорного жилого дома в 2012 году на основании судебного решения от 29.12.2011.

Определением суда от 31.01.2013 производство по делу в части требований, предъявленных к Березкину С.С., прекращено в связи со смертью ответчика на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

Ответчица Капустина (Трубкина) А.М в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась заказным письмом по адресу регистрации, известному суду месту жительства, однако в настоящее время ее фактическое местонахождение не известно, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом назначен представитель – адвокат Коллегии адвокатов Советского района г. Владивостока Жукова ТС., которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу установлено, что Олейник Г.В. является собственником жилого помещения по адресу: г. Владивосток, ул. 5<данные изъяты>. Основанием для регистрации права собственности истицы послужило решение Советского районного суда г.Владивостока от 29.12.2011.

С 24.11.2004 в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчица Капустина (Трубкина) А.М. <данные изъяты> рождения.

Однако в судебном заседании установлено, что с момента постановки на регистрационный учет в спорное домовладение ответчика Капустина (Трубкина) А.М. не вселялась, в жилом помещении фактически не проживает, вещей в доме не хранит.

Факт непроживания ответчицы в спорном жилом помещении подтверждается материалами дела. Так, согласно сведениям ОМВД России по г. Находка Капустина А.М. проживает в г. Находка по <данные изъяты>. <данные изъяты> ответчица привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 35 об, 63)

Поскольку регистрация по месту жительства является административным актом и не порождает прав на жилое помещение, учитывая, что ответчица Капустина А.М. членом семьи истицы не является, в спорное жилое помещение не вселялась, вещей в доме не хранит, суд приходит к выводу, что Капустина А.М. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, а регистрация ответчицы по месту жительства в спорном домовладении имеет формальный характер и нарушает права Олейник Г.В. как собственника спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования Олейник Г.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Олейник Г.В. к Капустиной (Трубкиной) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Капустину (Трубкину) признать не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. Владивосток, ул. <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.02.2013.

"СОГЛАСОВАНО" Судья Е.Л. Склизкова ____________________