Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2329/2016 ~ М-2287/2016 от 08.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Овсянкиной Н.В.,

при секретаре Мартьяновой О.Ю.,

с участием представителя истца Гусевой И.Ю. по ордеру адвоката Королевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2329/2016 по иску Гусевой И.Ю. к администрации г. Тулы об установлении факта проживания в жилом доме и признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома,

установил:

Гусева И.Ю. обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении факта проживания в жилом доме и признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома.

Свои требования истица мотивировала тем, она является племянницей Е.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Е.А.Г. по день своей смерти проживал и был зарегистрирован в доме <адрес> и в порядке наследования по закону ввиду фактического вступления в наследство после смерти своего отца Е.Г.Ф. имел в указанном доме 1/18 доли. После его смерти наследство в виде доли указанного дома, фактически приняла его мать, бабушка истицы Е.Е.Г., которая не оформив документально своих наследственных прав, так же умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к ее имуществу была мать истицы С.Т.Г., которая так же приняла наследство, проживая в одном доме с Е.Е.Г., но не оформила своих наследственных прав.

В свою очередь, С.Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к ее имуществу явились истица Гусева И.Ю. и ее отец С.Ю.С. Имущество после смерти Старостиной Т.Г. наследники приняли фактически, поскольку проживали совместно с наследодателем в подлежащем наследованию жилом помещении.

С.Ю.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в нотариальную контору к нотариусу Щ.И.Г. и получила свидетельство о праве на наследство к имуществу своей бабушки.

Так же истица изъявила желание принять наследство в виде 1/18 доли домовладения <адрес> после смерти дяди Е.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство после его смерти, поскольку домовая книга по состоянию на дату смерти Е.А.Г. была утрачена.

Между тем, Е.А.Г. фактически вступил в наследство на долю домовладения после смерти отца Е.Г.Ф., с которым проживал совместно на день смерти и после смерти которого принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

Факт проживания Е.А.Г. на момент его смерти в спорном доме так же установлен решением <данные изъяты> по гражданскому делу №.

Истица так же указывала, что сособственники спорного домовладения Прибылова Н.А. и Березина В.И. не являются наследницами к имуществу Е.А.Г.

Со ссылкой на положения ст. 246, 112-115, 1142-1143, 1153-1154 ГК РФ истица просила суд :

-установить факт регистрации и проживания Е.А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: <адрес>;

-признать за Гусевой И.Ю. право собственности в порядке наследования на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, в порядке наследования после смерти Е.А.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица Гусева И.Ю. не явилась. О дате и месте слушания извещалась своевременно и надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Представитель истицы Гусевой И.Ю. по ордеру адвокат Королева В.В. поддержала иск по доводам в нем изложенным, указав на невозможность в ином кроме судебного, порядке установить факт проживания Е.А.Г. в домовладении.

Ответчик администрация г. Тулы, а так же третьи лица Прибылова Н.А., Березина В.И. в судебное заседание не явились. О дате и месте слушания по делу извещались своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истицы, допросив свидетелей, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, а так же гражданское дело № по иску Прибыловой Н.А. к Щербаковой С.А., администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю реконструированного жилого дом в порядке наследования по завещанию, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации», часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации», часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона, применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса. В силу п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статья 106 ГК РСФСР предусматривала, что в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его).

У совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей может быть только один жилой дом (или часть его), принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности.

Размер жилого дома и его части (частей), принадлежащего гражданину на праве личной собственности, определяется в порядке, устанавливаемом Советом Министров РСФСР.

Статьей 125 ГК РСФСР было установлено, что если участник общей долевой собственности на жилой дом с соблюдением установленных правил увеличит за свой счет полезную площадь дома путем пристройки, надстройки или перестройки, то по требованию этого участника доли в общей собственности на дом и порядок пользования помещениями в нем подлежат соответственному изменению.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 532 ГК РСФСР)

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В ходе рассмотрения спора по существу судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ решением Исполкома Ново-Тульского Районного Совета депутатов трудящихся, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ государственной нотариальной конторой Новотульского района г. Тулы и зарегистрированным в реестре за №, застройщикам Е.В.Ф. и Г.Ф., Е.А.Ф. на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок № в квартале №, значащийся под № по <адрес>, имеющий по фасаду 18,6 мт, по задней меже 18,6 мт, по правой меже 31,5 мт, по левой меже 31,5 мт, общей площадью 585,9 кв. м, для возведения жилого одноэтажного деревянного дома в четырех комнат размером 33,06 кв. м, с надворными постройками в полном соответствии с утвержденным проектом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией дубликата договора серии <данные изъяты> № Отдела коммунального хозяйства Тульского Городского Совета депутатов трудящихся.

Жилой дом был построен и зарегистрирован общеполезной площадью 113, 2 кв.м., жилой 83,1 кв.м., причем строение литера А жилой дом, а3, а узаконены решением Пролетарского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № за гражданами:

-С.А.Ф. – 1/3 доля,

- Е.В.Ф. – 1/3 доли,

-Е.Г.Ф. 1/3 доля,

что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной органом БТИ в отношении домовладения <адрес>.

При этом, на указанную дату самовольно возведенными в доме являлись литера а7 – крыльцо и а2 – пристройка.

С.А.Ф. подарила Березиной В.И. принадлежащую на праве собственности 1/3 долю бревенчатого жилого дома под №, общеполезной площадью 113,4 кв. м, в том числе жилой 82,9 кв. м, по <адрес> с надворными постройками, расположенный на земельном участке по землеотводным документам 607 кв. м, по данным последней инвентаризации 607 кв. м.

В свою очередь, Е.В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Е.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что единственным наследником по завещанию к его имуществу является Прибылова Н.А., право собственности которой на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в реструктурированном состоянии, общей площадью 124,2 кв. м, состоящий из лит. A – жилой дом, лит. al – жилая пристройка, лит. а2 - пристройка, лит. а3 – жилая пристройка, лит. а4 – жилая пристройка, лит. а5 – жилая пристройка, лит. а6 – жилая пристройка, лит. а7 – жилая пристройка, лит. а8 - веранда, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Е.В.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признано решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Е.Г.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти, представленным в материалы дела.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего суд установил, что наследниками к его имуществу явились жена Е.Е.Г., дочь С.Т.Г., сын Е.А.Г., проживавшие совместно с наследодателем на день его смерти по адресу: <адрес>.

При этом, домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме <адрес> по состоянию на день смерти Е.Г.Ф. не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ на домовладение была выдана новая домовая книга, представленная в материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение имущественных прав граждан.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт проживания Е.А.Г. на день смерти его отца Е.Г.Ф. – ДД.ММ.ГГГГ совместно с наследодателем, а следовательно, с необходимостью свидетельствующий о фактическом принятии наследства подтвержден в судебном заседании достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, к которым суд относит: заявление Е.Е.Г. и С.Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, поданного в <данные изъяты>, в котором имеется указание на сына Е.А.Г., как проживавшего совместно с наследодателем на день его смерти по адресу <адрес>, а так же справку исполнительного комитета Пролетарского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Е.Г.Ф. по день смерти поживал по адресу: <адрес> совместно с женой Е.Е.Г. и детьми Е.А.Г. и С.Т.Г.; запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.А.Г. из которой следует, что умерший постоянно проживал по адресу <адрес>; показания свидетелей ФИО22 и ФИО23, являвшихся соседями умершего Е.А.Г. и подтвердивших факт его проживания по указанному адресу, совместно с матерью и сестрой на день смерти.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, судом объективно установлено, что Е.Е.Г. и С.Т.Г., проживая с наследодателем в одном жилом помещении, фактически приняли наследство после смерти Е.Г.Ф., несли бремя содержания жилого дома, но не оформляли своих наследственных прав до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, юридически значимый факт проживания Е.А.Г. в спорном домовладении на момент его смерти, а так же на момент смерти Е.Г.Ф., имеет в силу положений ГК РСФСР, действовавшего на момент принятия наследства, значение для признания права собственности в порядке наследования, а следовательно он подлежит признанию в порядке ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ, поскольку действующее ныне гражданское законодательство не предоставляет истцу возможности получить документы, удостоверяющие данное обстоятельство, в ином порядке ввиду утраты домовой книги.

Наследники, принявшие наследство и не отказавшиеся от него, считаются собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 11 Постановления от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследника (ст. 557 ГК РСФСР).

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ обращением в нотариальные органы Е.Е.Г. и С.Т.Г. инициировали оформление наследственных право после смерти Е.Г.Ф.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ Е.Е.Г. как пережившей супруге выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю от 1/3 доли жилого дома <адрес> (то есть на 1/6 доли жилого дома ).

ДД.ММ.ГГГГ Е.Е.Г. и С.Т.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли за каждой на 1/2 доли от 1/3 доли жилого дома <адрес> ( то есть по 1/18 доли каждой).

С.Т.Г. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила Е.Е.Г. принадлежащую ей 1/18 долю жилого деревянного дома. Таким образом, Е.Е.Г. приобрела право собственности на 5/18 доли спорного домовладения.

Е.А.Г., умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к его имуществу по данным архива нотариуса <данные изъяты> К.А.В., архива нотариуса <данные изъяты> Ш.Р.А., нотариального архива <адрес> не имеется, что подтверждается сообщением нотариуса <данные изъяты> К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №.

После его смерти, принадлежащее ему ко дню смерти имущество в виде 1/18 доли спорного домовладения в силу указанных выше норм ГК РСФСР, в порядке наследования по закону перешло его матери Е.Е.Г., которая при жизни фактически приняла наследственное имущество, но своих прав на него так же не оформила.

Е.Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником к ее имуществу явилась дочь С.Т.Г.

С.Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к ее имуществу явились дочь Гусева И.Ю. и муж С.Ю.С. Родственные отношения последних подтверждены копиями соответствующих свидетельств, выданных органами ЗАГСа.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону к имуществу С.Т.С. в 1/2 доле является дочь Гусева И.Ю.. Наследство на которое выдано указанное свидетельство состоит из 5/18 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером №, общей площадью 113,4 кв.м., находящемся по адресу: <адрес>.

С.Ю.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к его имуществу является дочь Гусева И.Ю..

Согласно свидетельству о праве на наследство к имуществу С.Ю.С. <данные изъяты> за Гусевой И.Ю. в порядке наследования признано право собственности на 1/2 доли от 5/18 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером №, общей площадью 113,4 кв.м., находящемся по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент судебного разбирательства, правом собственности на спорное домовладение обладают:

Прибылова Н.А. – 1/3 доли,

Березина В.И. – 1/3 доли,

Гусева И.Ю, – 5/18 доли,

1/18 доли в праве общей долевой собственности до настоящего времени является невостребованной после смерти Е.Г.Ф., между тем, в ходе рассмотрения спора по существу суд установил, что указанная доля фактически была унаследована от Е.Г.Ф. сначала его сыном Е.А.Г., а после его смерти Е.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на имущество которой в настоящее время перешло к Гусевой И.Ю. от ее родителей С.Т.Г.. и С.Ю.С.

Статьями 1111-1113 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ), днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований и признания права собственности истицы на 1/18 доли указанного домовладения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Определяя объект наследственных прав, суд учитывает, что спорное домовладение согласно сведениям единого кадастрового учета имеет общую площадь 113,4 кв.м.

В настоящее время решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанное домовладение сохранено в реконструированном состоянии без изменения долей в нем в следующих параметрах: общая площадь 124,2 кв. м, в составе из лит. A – жилой дом, лит. al – жилая пристройка, лит. а2 - пристройка, лит. а3 – жилая пристройка, лит. а4 – жилая пристройка, лит. а5 – жилая пристройка, лит. а6 – жилая пристройка, лит. а7 – жилая пристройка, лит. а8 – веранда, однако регистрация домовладения в указанном составе до настоящего времени не произведена, что влечет для суда необходимость признания за Гусевой И.Ю. права собственности на 1/18 долю данного домовладения по зарегистрированной органами кадастрового учета площади.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гусевой И.Ю. удовлетворить.

Установить факт регистрации и проживания Е.А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ и по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Признать за Гусевой И.Ю. право собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 113,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Е.Г.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся его сын Е.А.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Гусевой И.Ю. права собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Овсянкина