Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2019 (2-1384/2018;) ~ М-1349/2018 от 11.12.2018

КОПИЯ

Дело № 2-214/2019     

Мотивированная часть решения изготовлена 14.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года                  г. Ревда Свердловской области                

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.

при секретаре Галяутдиновой Т.В.,

с участием истца Капарушкиной А.Н., ее представителя Овчинниковой Н.Г., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капарушкиной А.Н. к Администрации городского округа Дегтярск об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Капарушкина А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Громовой Г.В., Капарушкину А.В., Капарушкиной Т.В., Капарушкину М.В., Фроловой Н.В., Капарушкину А.И., Колмогоровой Т.Н., Капарушкину Ю.Н. и просила включить в наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Капарушкиной А.Н. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти брата ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Капарушкиной А.Н. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательской давности.

ДД.ММ.ГГГГ истец изменила требования и просила включить в наследственную массу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой жом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ее брата ФИО4., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти брата ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт родственных отношений между истцом и ее матерью ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти ее матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь изменила требования, дополнив их, и просила признать ее принявшей наследство после смерти ФИО2. в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; установить факт принятия истцом наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Оставшиеся требования оставила без изменения (Том № л.д. 40).

В обоснование исковых требований указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно данным БТИ принадлежит в равных долях: Капарушкиной А.Н. 1/3 доли, ФИО2. 1/3 доли, Капарушкину Г.Н. 1/3 доли. ФИО2собственник 1/3 доли) умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещание ФИО2 не оформила. В круг наследников первой очереди после смерти ФИО2 входили: Капарушкина А.Н. – дочь, ФИО4 – сын (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 – сын (умер ДД.ММ.ГГГГ), Колмогорова Т.Н. – дочь, Капарушкин А.И. (по праву представления после смерти отца ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8. – сын. К нотариусу после смерти ФИО2 никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился. Фактически наследство после смерти ФИО2 приняли ее дети: ФИО4 истец. Они проживали в одном доме, ухаживали за земельным участком, на котором расположен дом. Таким образом, они фактически приняли наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещание ФИО4. не составлял, наследников первой очереди после его смерти нет. Наследниками второй очереди являются: истец – сестра, дети ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ по праву представления: Капарушкин А.В., Громова Г.В., Фролова Н.В., Капарушкин М.В., Капарушкина Т.В., сын ФИО3. умершего ДД.ММ.ГГГГ по праву представления - Капарушкин А.И., Колмогорова Т.Н. – сестра, Копарушкин Ю.Н. – брат. К нотариусу никто из наследников с заявлением о принятии наследства также не обратился. Фактически наследство после смерти ФИО4 приняла только истец. Она проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, несла все расходы по содержанию жилого дома, оплачивала земельный налог в полном объеме, налог на имущество, расходы по оплате электроэнергии.

В судебном заседании истец Капарушкина А.Н., ее представитель Овчинникова Н.Г. заявленные требования в их окончательном варианте поддержали и просили удовлетворить иск.

20.05.2019 определением Ревдинского городского суда Свердловской области произведена замена ответчиков Громовой Г.В., Капарушкина А.В., Капарушкиной Т.В., Капарушкина М.В., Капарушкиной (Фроловой) Н.В., Капарушкина А.И., Колмогоровой Т.Н., Капарушкина Ю.Н. на ответчика Администрацию городского округа Дегтярск, а Громова Г.В., Капарушкин А.В., Капарушкина Т.В., Капарушкин М.В., Фролова Н.В., Капарушкин А.И., Колмогорова Т.Н., Капарушкин Ю.Н. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (Том № 2 л.д. 62-65).

Представитель ответчика Администрации городского округа Дегтярск по вызову суда не явился, при этом, надлежащим образом, был извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем вручения судебной повестки (Том № 2 л.д. 67), представил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие (Том № 2 л.д. 69).

Третьи лица Громова Г.В., Капарушкин А.В., Капарушкина Т.В., Капарушкин М.В., Фролова Н.В., Капарушкин А.И., Колмогорова Т.Н., Капарушкин Ю.Н., по вызову суда не явились, при этом, надлежащим образом были извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем вручения судебной повестки (Том № 2 л.д. 71, 72, 73, 74,75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 89, 90), представили ходатайства, согласно которым просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, на наследство не претендуют с исковыми требованиями согласны (Том № 2 л.д. 20, 21, 22, 23, 24, 41, 86, 87, 88).

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Капарушкиной А.Н. заявлено требование об установлении факта родственных отношений между ней и Копарушкиной П.К. как между дочерью и матерью.

Капарушкина А.Н. является дочерью Капарушкиной П.К. (свидетельство о рождении в томе № 1 л.д. 14).

При этом, в свидетельстве о рождении истца фамилия матери указана как «Капарушкина», а в иных документах матери – «Копарушкина» (Том № 1 л.д. 15, 20, 51).

Третьи лица Громова Г.В., Колмогорова Т.Н., Фролова Н.В. в своих письменных заявлениях подтвердили, что Копарушкина П.К. является матерью истца (Том № 1 л.д. 86, 87, 88).

Кроме того, как следует из справки ООО «РКЦ» ФИО2 и истец проживали совместно по адресу: <адрес> (Том № л.д. 185).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ также пояснила суду, что по адресу: <адрес> истец ранее проживала со своей матерью.

В свидетельстве о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 истец и ФИО2. указаны как его супруга и дочь (Том № л.д. 20).

На основании изложенного, суд приходит к выводу что, Капарушкина А.Н. является дочерью ФИО2.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись в равных долях каждый: супруга – ФИО2 сын – Капарушкин Г.Н., дочь Капарушкина А.Н., наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу: <адрес> (Том № 1 л.д. 20).

По сведениям ФСОГРП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области «Западное бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности в равных долях Копарушкиной П.К., Капарушкину Г.Н., Капарушкиной А.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Ревдинской ГНК 11.08.1984 № 2844 (Том № 1 л.д. 236).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (Том № 1 л.д. 234-235).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (Том № 1 л.д. 15).

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.Исходя из положений вышеприведенной нормы, для реализации права наследников последующих очередей наследники предшествующих очередей должны отказаться от наследства или не принять его. При этом наследники предшествующих очередей должны объективно существовать, а для наследника последующей очереди должно быть очевидно, что такие наследники имеются и могут принять наследство после смерти наследодателя.

Из п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Согласно ч. 2 данной статьи, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО2 в число наследников первой очереди входили дочь Капарушкина А.Н., сын ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ), дочь Колмогорова Т.Н., Капарушкин А.И. по праву преставления после смерти отца ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, сын Копарушкин Ю.Н.

После смерти ФИО2 нотариусом Карнауховой М.В. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело (Том № 1 л.д. 93-167). Как следует из материалов указанного наследственного дела в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался.

Однако, после смерти ФИО2 имело место фактическое принятие наследства ее детьми – истцом Капарушкиной А.Н. и Капарушкиным Г.Н., которые на день смерти наследодателя проживали по адресу: <адрес>.

Как следует из справок № и № отдела регистрационного учета граждан ООО «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> ФИО2. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, Капарушкина А.Н. - с 08.09. 1972 по настоящее время (Том № л.д. 115, 185).

В качестве доказательств фактического вступления в наследство Капарушкиной А.Н., ФИО4 после смерти ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были допрошены в качестве свидетелей ФИО5., ФИО6, которые пояснили, что после смерти ФИО2 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> проживали только истец и Капарушкин Г.Н.

Следовательно, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом была унаследована фактически истцом и ФИО4 (по 1/6 доли каждым).

Таким образом, требования истца о признании ее принявшей наследство, в том числе, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению.

Учитывая, что помимо ФИО4. и истца, никто из наследников наследство после смерти ФИО2 не принял, за истцом следует признать право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 17).

Как уже было отмечено выше, ФИО4 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Ревдинской ГНК ДД.ММ.ГГГГ № (Том №, л.д. 236). 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом он приобрел, фактически приняв наследство после смерти матери ФИО2 в порядке наследования по закону, поэтому на момент смерти ФИО4 принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом (1/3+1/6).

При таких обстоятельствах, требование истца о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО4 наследников первой очереди не имеется, в состав наследников второй очереди входили: сестра Капарушкина А.Н., дети ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ по праву представления: Капарушкин А.В., Громова Г.В., Фролова Н.В., Капарушкин М.В., Капарушкина Т.В., сын ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления - Капарушкин А.И., сестра Колмогорова Т.Н., брат Копарушкин Ю.Н.

После смерти ФИО4. нотариусом Карнауховой М.В. заведено наследственное дело (Том № 1 л.д. 167-227). Как следует из материалов указанного наследственного дела в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обратился.

Вместе с тем, после смерти ФИО4 имело место фактическое принятие наследства его сестрой – истцом Капарушкиной А.Н., которая на день смерти наследодателя проживала по адресу: <адрес> одна, что подтвердили в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО5., ФИО6 а также следует из справок № и № отдела регистрационного учета граждан ООО «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 115, 185).

Кроме того, Капарушкина А.Н. после смерти брата ФИО4 в юридически значимый период понесла расходы на содержание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оплачивая коммунальные платежи (Том № л.д. 28, 29).

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия истцом наследства, открывшегося со смертью ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Каких-либо оснований, которые ограничивали бы права истца как собственника, действующим гражданским законодательством не установлено.

Доказательств того, что после смерти ФИО4. иные наследники приняли наследство, в том числе фактически, материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования Капарушкиной А.Н. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Капарушкиной А.Н. к Администрации городского округа Дегтярск об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью Капарушкиной А.Н.

Признать Капарушкину А.Н. принявшей наследство после смерти ФИО2, в том числе в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Капарушкиной А.Н. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Капарушкину А.Н. принявшей наследство после смерти ФИО4, в том числе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Капарушкиной А.Н. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности Капарушкиной А.Н. на вышеуказанное имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья:      А.А. Захаренков

Решение _________________________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-214/2019 (66RS0048-01-2018-001788-79).

Судья: А.А. Захаренков