Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2015 от 12.01.2015

Дело № 12-31/2015

Поступило в суд 12.01.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 февраля 2015 года     г. Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Шатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельяновой Г. Г. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского района г.Новосибирска вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Емельяновой Г.Г., которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 76-79).

С постановлением Емельянова Г.Г. не согласилась и подала жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить, дело прекратить (л.д. 82-84).

В судебное заседание стороны по делу Емельянова Г.Г., представитель отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по г. Новосибирску не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 14.16 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения в сфере торговли, в качестве непосредственного объекта следует рассматривать правоотношения в сфере торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией.

С ДД.ММ.ГГГГ не допускается розничная продажа пива в нестационарных торговых объектах.

Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу пива и пивных напитков, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде стационарные торговые объекты и складские помещения, а также контрольно-кассовую технику, если иное не установлено федеральным законом (данные требования не распространяются на розничную продажу пива и пивных напитков, осуществляемую организациями и индивидуальными предпринимателями при оказании ими услуг общественного питания).

Федеральный закон запрещает розничную продажу алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства правонарушения, вывод мирового судьи о наличии в действиях Емельяновой Г.Г. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., в отношении Емельяновой Г.Г., в котором она от подписи и дачи пояснений отказалась, рапортом сотрудника ОП № УМВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащего информацию о том, что по адресу <адрес> с гаража торгуют пивом, Протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является нестационарный торговый киоск, расположенный по адресу <адрес>. Осматриваемый объект представляет собой характерное строение, которое на момент осмотра открыто. На витрине имеются ценники, информирующие о реализации пивной продукции, Фотокопиями, Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Емельяновой Г.Г., Выпиской из ЕГРИП, Письменными объяснениями Романенко Л.А., Габидулина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которых они в ОП № «Первомайский» присутствовали в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Емельяновой Г.Г., которая от подписи при составлении протокола отказалась.

Указанные доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными последовательными, непротиворечивыми.

С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана оценка имеющимся в деле доказательствам, оснований для иной оценки исследованных доказательств не имеется.

Событие, состав, административного правонарушения, вина Емельяновой Г.Г. в его совершении нашли свое полное подтверждение.

Выводы мирового судьи являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону и не опровергаются доводами жалобы.

При этом мировой судья учел наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, финансовое положение лица, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для снижения наказания не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска не установлено.

    Руководствуясь ст. 30.6; 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Емельяновой Г. Г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Емельяновой Г. Г. – без удовлетворения.

    Судья /подпись/ Г.Ф. Демидович