Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2022 от 31.01.2022

дело №

УИД 24RS0059-01-2022-000138-31

                                                                  приговор

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года                                               п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Шушенского района Акунченко П.А.,

подсудимого Коловского Ю.В.,

         защитника - адвоката Фроловой Н.Н., представившей ордер № 116044 от 18.02.2022 года и удостоверение № 725,

          потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Коловского Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31 марта 2021 году Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно. По состоянию на 18.02.2022 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 2 месяца 6 рабочих дней,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                                                 установил:

04.01.2022 года около 18 часов 35 минут Коловский Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на перекрестке улиц Букатого – Победы п. Шушенское Шушенского района Красноярского края, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств и чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Коловский Ю.В. 04.01.2022 года около 18 часов 40 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и преступность своих действий, понимая, что за его действиями наблюдает Б., подошел к последней и выхватил из её руки женскую сумку, в которой находились: банка с томатами, две банковские карты Сбербанк, две дисконтные карты магазинов, портмоне, не имеющие для Б. материальной ценности, а также денежные средства в общей сумме 2 000 рублей, принадлежащие последней. После чего, Коловский Ю.В. с места преступления скрылся и похищенными им денежными средствами и имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Б. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Подсудимый Коловский Ю.В. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

В связи с тем, что Коловский Ю.В. воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый Коловский Ю.В. подлежит уголовной ответственности. Действия подсудимого Коловского Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Коловским Ю.В. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание положения ст. ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность Коловского Ю.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

          В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание Коловскому Ю.В. обстоятельства суд признает рецидив преступлений. Принимая во внимание то, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя само по себе не оказало решающего влияния на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не усматривает достаточных оснований для признания в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Коловскому Ю.В. обстоятельств суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Коловский Ю.В. по месту проживания и работы характеризуется в целом удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние его здоровья. Кроме того суд принимает во внимание, что Коловский Ю.В. ранее судим приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 31.03.2021 года за преступление средней тяжести к наказанию в виде исправительных работ, совершил новое умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности Коловского Ю.В. Принимая во внимание требования статей 43, 60 УК РФ, как то восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учётом обстоятельств, характеризующих личность Коловского Ю.В., суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Коловского Юрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 31.03.2021 года и окончательно назначить Коловскому Юрию Васильевичу к отбытию 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев 10 (Десять) дней лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Коловскому Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Обязать Коловского Ю.В. в период испытательного срока не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, обратиться к врачу-наркологу и выполнять все его рекомендации.

Меру пресечения Коловскому Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную банку, объемом 1,5 литра с томатами, женскую сумку темно-синего цвета, портмоне черного цвета, денежные средства в общей сумме 500 рублей, карту Сбербанка №, карту сбербанка №, скидочную (дисконтную) карту ТЦ «Алпи», скидочную (дисконтную) карту «Пятерочка» - оставить по принадлежности Б.

         Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

         Председательствующий                            К.В. Питецкий