Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2018 ~ М-584/2018 от 11.05.2018

Дело № 2-692/2018

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 30 июля 2018 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

при секретаре Щербатюк О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Почуеву О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморье «Примсоцбанк» обратилось с иском к Почуеву О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование требований истец в заявлении, с учетом уточненных исковых требований указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель предоставил должнику денежную сумму в размере <сумма 1>. Согласно условию договора должник обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере № % годовых. За несвоевременный возврат кредита должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере № % годовых от суммы просроченного основного долга.

Почуев О.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку кредита. Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет <сумма 6>, из которых: <сумма 4> - сумма основного долга; <сумма 2> - начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; <сумма 3> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <сумма 5> - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

Изложенные выше требования подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом суммы долга; выпиской по счету.

Задолженность по кредитному договору Заемщиком на сегодняшний день не погашена.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 810,811,819 ГК РФ, ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», просит суд взыскать с Почуева О.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности в размере <сумма 6>., в том числе: <сумма 4> - сумма основного долга; <сумма 2> - начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; <сумма 3> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <сумма 5> - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга. Взыскать с Почуева О.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <сумма 7>., рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Суд счёл возможным в силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании его заявления.

Ответчик Почуев О.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, пришёл к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитор обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ, предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Почуевым О.В. был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого, банк предоставил кредит в сумме <сумма 1>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.В деле имеется распоряжение на выдачу кредита Почуеву О.В. от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма 1> на ссудный счет заемщика 45№.

Согласно выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ Почуеву О.В. на ссудный счет была перечислена сумма кредита в размере <сумма 1>. Таким образом, Банк взятые перед Заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным договором потребительского кредита.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии в п.6 Договора потребительского кредита Заемщик по договору обязан вносить платежи ежемесячно в соответствии с Графиком гашения кредита.

В соответствии с п. 12 Договора потребительского кредита установлена неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет праве требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному расчёту, общая задолженность ответчика по договору потребительского кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма 6>, из которых: <сумма 4> - сумма основного долга; <сумма 2> - начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; <сумма 3> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <сумма 5> - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга. Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по договору, поскольку находит его достоверным.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора потребительского кредита в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <сумма 7>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234 -236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного Акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Почуеву О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,– удовлетворить.

Взыскать с Почуева О.В. в пользу Публичного Акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморье «Примсоцбанк» задолженность опо договору потребительского кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 6>, из которых: <сумма 4> - сумма основного долга; <сумма 2> - проценты за пользование кредитом; <сумма 3> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <сумма 5> - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

Взыскать с Почуева О.В. в пользу Публичного Акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморье «Примсоцбанк» уплаченную государственную пошлину в сумме <сумма 7>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Г.Печенко