Дело №2-3609/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2011 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Злодуховой И.Н., с участием адвоката Каспаровой Л. В. при секретаре Маркиной К.Н., рассмотрев в суде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Каспаровой А.С. к Ковальчук ВВ, Самотесовой ОЕ как законному представителю Самотесовой А.О. о запрете содержания домашней птицы в нарушении санитарных норм, обязании установить санитарно - защитную зону не менее 50 м, суд
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения <адрес>, а ответчики владеют домовладением <адрес>. По утверждению истицы они на расстоянии менее 50 метров от ее жилого дома в сараях содержат более 100 кур, что нарушает санитарные требования. В суде эти доводы и требования иска истица поддержала, пояснив, что с момента обращения в суд истица уменьшила количество содержащейся птицы и расстояние от дома истицы до сарая, где ответчики содержат индюков 11 метров, однако ранее ответчицы нарушали требования городских правил благоустройства по количеству содержащейся птицы.
Ответчицы исковые требования не признали, утверждали, что на момент рассмотрения дела у них содержится 20 индюков в сарае расположенном от дома истицы на расстоянии 11 метров и это не нарушает санитарные нормы, которые не регулируют ведение личного подсобного хозяйства.
Дело рассмотрено в отсутствие 3 -го лица Каспарова М.В. согласно поданного им заявления.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований иска, поскольку истицей заявлены требования об устранении препятствий в пользовании домовладением.
По статье 304 ГК РФ: Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункта 15.3 Правил благоустройства, чистоты и порядка в г. Шахты, утвержденных решением Шахтинской городской Думы №78 от 28. 07. 2005 г. при содержании птицы количеством до 30 штук расстояние от жилого дома до сарая где птица содержится должно быть не менее 10 м. В пункте 15. 1 этих правил указано, что они распространяются на всех владельцев домашних животных и птицы в г. Шахты. Согласно представленного по запросу суда акта городской ветеринарной станции (л.д.46) ответчики на день рассмотрения дела содержат 20 индюков. По пояснениям обеих сторон расстояние от дома истицы до сарая где содержится птица 11 метров, т.е. более предусмотренного вышеуказанными положениями правил благоустройства г. Шахты. По статье 56 ГПК РФ каждая из сторон должна представить суду доказательства своих доводов. Истица не представила суду доказательств нарушения ответчиками каких-либо ее прав по пользованию жилым домом, от назначения экспертиз по делу стороны отказались. Поэтому правовых оснований для удовлетворения требований истицы о запрете ответчицам содержать домашнюю птицу и установить для этого санитарно- защитную зону в 50 метров суд не находит и в иске истице отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Каспаровой А.С. в удовлетворении исковых требований к Ковальчук В.В, Самотесовой ОЕ как законному представителю Самотесова А.О. о запрете содержания домашней птицы в нарушении санитарных норм, обязании установить санитарно - защитную зону не менее 50м- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам через Шахтинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2011 г.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья: Злодухова И.Н.