Дело № 1-614/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 5 октября 2012 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Липовцевой Н.Е.
защитника – адвоката Андреева И.П., представившего удостоверение № и ордер №
представителя потерпевшей – адвоката ФИО1 представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Вепревой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-614-2012 в отношении:
Чумакова С.В. <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ;
у с т а н о в и л:
Чумаков С.В., 29 мая 2012 года, около 12 часов 30 минут, управлял технически исправной автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей ФИО2, двигался по проезжей части Адрес1 со стороны Адрес2, в направлении Адрес3. В процессе движения, в районе Адрес4, Чумаков С.В., проявив преступную небрежность, приступил к выполнению маневра перестроения со средней полосы движения на правую, и поворота направо, для въезда на парковочную стоянку у <данные изъяты> расположенную справа по ходу его движения, однако не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, чем нарушил требования п.8.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., Постановлением Правительства РФ от 08.01.1996 г. № 3, от 31.10.1998 г. № 1272, от 21.04.2000 г. № 370, от 24.01.2001 г. № 67, от 21.02.2002 г. № 127, от 28.06.2002 г. № 472, от 07.05.2003 г. № 265, от 25.09.2003 г. № 595, от 14.12.2005 г. № 767, от 28.02.2006 г. № 109, от 16.02.2008 г. № 84, от 19.04. 2008 г. №287, от 29.12.2008 г. № 1041, от 27.01.2009 г. № 28, от 24.02.2010 г. № 87, от 10.05.2010 г. № 316, от 06.10.2011 г. № 824, от 23.12.2011 г. № 1113 о внесении изменений и дополнений в решения Правительства РФ по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения – далее ПДД), согласно которого: при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В процессе выполнения маневра перестроения и поворота направо, Чумаков С.В. не уступил дорогу маршрутному транспортному средству – автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, осуществляющего движение по маршруту № « <адрес>», двигавшемуся в попутном ему направлении, по проезжей части Адрес1, со стороны Адрес2, в направлении Адрес3, по крайней правой полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, отделенной от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, без изменения своей траектории движения, преграждая тем самым ему ( автомобилю марки <данные изъяты>) дорогу, чем нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, согласно которого: если полоса для маршрутных транспортных средств отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, разрешается заезжать на эту полосу при условии, что это не создаст помех маршрутным транспортным средствам, в результате чего, Чумаков С.В., 29 мая 2012 года около 12 часов 30 минут на проезжей части Адрес4, совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, с последующим наездом автомашины марки <данные изъяты> на препятствие в виде опоры уличного освещения, расположенной справа по ходу ФИО3 движения, чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которого: участники движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п.1.3 ПДД РФ, согласно которого: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил Дорожного Движении РФ, послуживших причиной столкновения автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомашины марки« <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Чумаков С.В. причинил по неосторожности пассажиру автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4 следующие телесные повреждения: закрытые внутрисуставные переломы верхней трети левой большеберцовой кости, мыщелка бедренной кости, медиального мениска левого коленного сустава; переломы правых верхнечелюстной и скуловой костей, гематому на лице справа, кровоподтек на правой голени, которые возникли при ДТП 29 мая 2012 года и причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее 1/3.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Чумаковым С.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство Чумаков С.В. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая ФИО4, и ее представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чумаков С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Чумакова С.В. правильно квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение Правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, впервые совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положительно характеризовавшегося по месту работы и жительства, не состоящего на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах.
Признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда в добровольном порядке, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствие со ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст.63 УК РФ не установлено.
<данные изъяты>, суд находит возможным, назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4 о возмещении материального ущерба в сумме 2500 рублей подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого, от действий которого он наступил, в соответствие со ст.1064 ГКРФ
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4 о возмещении морального вреда в сумме 500000 рублей подлежит частичному удовлетворению, с учетом характера нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, частичного возмещения подсудимым морального вреда, в сумме 100000 рублей, в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4 о возмещении расходов по оплате услуг представителя – адвоката ФИО1 в размере 20000 рублей, в соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ подлежит частичному удовлетворению в разумных пределах в размере 10000 рублей и взысканию с подсудимого.
Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░4: 2500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 100000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: