Решение по делу № 12-58/2020 от 16.01.2020

Дело № 12-58/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г.Березники                                     05 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Распутиной Е.С.,

ее защитника – адвоката Смирнова А.А., действующего на основании ордера,

потерпевшей – Астафьевой Н.С.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: г. Березники, ул.Свободы, 43а, жалобу Распутиной Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... Распутина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Распутина Е.С. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, снизить назначенный ей размер административного штрафа. Полагает, что мировым судьей не в полной мере учтены фактические обстоятельства по делу – личность заявителя, уровень ее дохода, обстоятельства совершения деяния.

Распутина Е.С. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, просила ее удовлетворить.

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности – адвокат Смирнов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, принять во внимание материальное положение Распутиной Е.С.

Потерпевшая Астафьева Н.С. в судебном заседании возражала относительно доводов жалобы Распутиной Е.С., полагала, что мировым судьей назначено соразмерное наказание

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, проверив доводы жалобы, судья пришел к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Признавая Распутину Е.С. виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Распутиной Е.С. ..... около 17.00 час. в детском саду № по адресу: ....., в отношении потерпевшей Астафьевой Н.С. побоев, причинивших физическую боль, но не причинивших вреда здоровью.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ..... №; заявлением Распутиной Е.С. на имя начальника ОМВД РФ по БГО от .....; объяснениями Распутиной Е.С., заявлением Астафьевой Н.С. на имя начальника ОМВД РФ по БГО от .....; объяснениями Астафьевой Н.С.; заключением эксперта № от ..... – ....., объяснениями Огневой Е.В.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Распутиной Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

Из оспариваемого постановления усматривается, что вопрос о вине Распутиной Е.С., о наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Распутиной Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Распутиной Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Совершенное Распутиной Е.С. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Распутиной Е.С. не допущено.

Назначенное Распутиной Е.С. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда. При определении Распутиной Е.С. вида и размера административного наказания мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и применил административное наказание в виде административного штрафа, наказание назначено в рамках санкции статьи и не является максимальным.

При указанных обстоятельствах жалоба Распутиной Е.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ....., вынесенное в отношении Распутиной Е.С. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Распутиной Е.С. - без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Судья                                             Баранов Г.А.