Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2013 ~ М-1418/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-1991/13

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

1 июля 2013 года                                                                                      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

       при секретаре Бескаравайной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Судариковой В.А. к Дьяченко И.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сударикова В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственницей <адрес> на основании договора о передаче квартиры в собственное домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, а так же регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шахтинским БТИ.

ДД.ММ.ГГГГ ею в вышеуказанной квартире была зарегистрирована ответчик Дьяченко И.В., являющаяся на тот момент супругой ее сына Ф В квартиру она не вселялась и в ней никогда не проживала. Проживала где-то в <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном Ф и ответчиком расторгнут. Членом ее семьи ответчик не является, вещей, принадлежащих ответчику, в вышеуказанной квартире не имеется. Однако с регистрационного учета по вышеуказанному адресу до настоящего времени не снялась. Регистрация ответчика в ее квартире ущемляет ее права собственника.

Просит признать Дьяченко И.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истица Сударикова В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование своей позиции привела вышеизложенные доводы.

Ответчик Дьяченко И.В. в судебное заседание не явилась, ее фактическое местонахождение суду не известно.

В соответствии с ч.4 ст. 117 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В деле имеется повестка с соответствующей отметкой о невозможности ее вручения ответчику, в связи с тем, что ответчик не проживает по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчика Дьяченко И.В. не известно и отсутствует представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Полномочия адвоката Бакуровой С.Н., как представителя ответчика удостоверены ордером.

Представитель ответчика Дьяченко И.В. - адвокат Бакурова С.Н., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований Судариковой В.А. просила отказать, т.к. причины не проживания ответчика в спорной квартире неизвестны.

Представитель УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном возражении на иск (л.д. 21-22) просил в удовлетворении исковых требований к ним отказать, рассмотрев дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, представителя ответчика - адвоката Бакурову С.Н., опросив свидетеля, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Судариковой В.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Сударикова В.А. является собственником <адрес> на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 28).

ДД.ММ.ГГГГ с согласия истицы в ее квартире была зарегистрирована ответчик Дьяченко И.В., являющаяся на тот момент супругой ее сына Ф Однако, Дьяченко И.В. в квартире никогда не проживала, в нее не вселялась. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истицы и ответчиком расторгнут. С регистрационного учета по вышеуказанному адресу до настоящего времени Дьяченко И.В. не снялась. После расторжения брака с сыном истицы, ответчик в этом жилом помещении не появлялась, вещей, принадлежащих ей в спорной квартире нет, членом семьи собственника квартиры ответчик не является.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т пояснила суду, что она проживает по соседству с истицей. Со слов истицы знает, что в ДД.ММ.ГГГГ Сударикова В.А. зарегистрировала у себя в квартире свою невестку. Но в квартире истицы невестка никогда не проживала.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования Судариковой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением Дьяченко И.В. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в квартире истицы не проживает, членом семьи истицы ответчик не является. Никаких законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением в квартире истицы и регистрации по месту жительства ответчика в этой квартире судом не установлено.

В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истицей не представлено доказательств нарушения ее прав ответчиком УФМС на момент вынесения решения. Снятие ответчика в регистрационного учета УФМС может быть произведено только на основании вступившего в законную силу решения суда о признании Дьяченко И.В. утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

        РЕШИЛ:

Признать Дьяченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Судариковой В.А. к Управлению Федеральной миграционной службы России по Ростовской области об обязании снять Дьяченко И.В. с регистрационного учета отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Дьяченко И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2013 года.

               Судья                                    Т.Л. Кинзбурская