Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2014 ~ М-986/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-1837/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой И.В. к Смирновой Т.В., Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) и ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Александрова И.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Смирновой Т.В., Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) и ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Н.В., *** года рождения, умершего *** года, и признании принявшей наследство в виде недополученной наследодателем при жизни пенсии за август 2013 года в сумме 33840 руб. 42 коп, ЕДВ (ежемесячной денежной выплаты) за август 2013 года в сумме 4045 руб. 56 коп, прав на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № ** Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» на счетах № **, № **, с причитающимися выплатами.

В обоснование иска указано, что истец приходится дочерью Н.В., умершему *** года.

Наследниками к имуществу умершего Н.В. первой очереди являются Александрова И.В. и ответчик Смирнова Т.В., которая также приходится сестрой истцу.

После смерти Н.В. открылось наследство в виде недополученной за август 2013 года пенсии, а также денежных средств на счетах.

Вместе с тем, в установленный законом срок истец к нотариусу не обратилась, так как Смирнова Т.В. препятствовала её общению с отцом при его жизни, в связи с чем, о наличии наследственного имущества Александровой И.В. не было известно.

В то же время Смирнова Т.В. знала о наличии денежных вкладов, однако это обстоятельство она умышленно скрыла с целью увеличения причитающейся ей доли.

В связи с этим Александрова И.В. полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине и просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Н.В., умершего *** года, и признать её принявшей наследство.

В судебном заседании истец Александрова И.В. требования с учетом их уточнений поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Смирнова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. Ранее представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и оставлении разрешения требований на усмотрение суда.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с требованием о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство в виде недополученной при жизни пенсии и ЕДВ согласился, в остальной части разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и оставлении разрешения требований на усмотрение суда.

Выслушав истца Александрову И.А., исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № **, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование может осуществляться по закону.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что стороны по делу – Александрова И.В. и Смирнова Т.В. приходятся дочерьми Н.В., что подтверждается копиями свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака, имеющимися в материалах дела (л.д. 5, 7).

Н.В. умер *** года (л.д. 6).

Следовательно, Александрова И.В. и Смирнова Т.В. являются наследниками первой очереди по закону после смерти Н.В.

Как усматривается из материалов наследственного дела, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок с заявлением о принятии наследства обратилась Смирнова Т.В. и ей были выданы свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли недополученной при жизни пенсии за август 2013 года в сумме 33840 руб. 42 коп, ЕДВ (ежемесячной денежной выплаты) за август 2013 года в сумме 4045 руб. 56 коп, прав на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № ** Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» на счетах № **, № **, с причитающимися выплатами.

Заявление Александровой И.В. поступило **.***. 2014 года, то есть по истечению срока, установленного приведенной нормой закона.

Таким образом, Александрова И.В. пропустила определенный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Из положений ст.1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По утверждению Александровой И.В. о наличии указанного наследственного имущества ей не было известно, так как Н.В. при жизни в разговоре о вкладах не упоминал, а последние месяцы жизни Смирнова Т.В. препятствовала общению истца с отцом. При этом пенсию Н.В. по доверенности получала ответчик. Указала также, что Н.В. сообщил ей о том, что свои накопления передаст в долг Смирновой Т.В. на приобретение автомобиля. Принадлежащую родителям квартиру они подарили ответчику. В связи с чем истец полагала, что наследственное имущество отсутствует.

О наличии вкладов и недополученной пенсии Александровой И.В. стало известно из сообщения нотариуса, которое было направлено **.***.2014 года, то есть по истечению срока для принятия наследства.

По мнению суда, доводы истца подтверждаются сообщением нотариуса нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области В.М. № ** (л.д. 15 наследственного дела).

Суд также принимает во внимание, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле имеют процессуальные права и несут процессуальные обязанности, совершение, либо несовершение процессуальных действий влечет риск вызванных в связи с этим негативных последствий.

Вместе с тем доводы истца ответчиком Смирновой Т.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд находит доводы истца убедительными и подтверждающимися материалами дела.

Оценивая доводы Александровой И.В., суд, принимая во внимание установленные в ходе разбирательства по делу обстоятельства, признает причины пропуска ею срока для принятия наследства уважительными.

Поскольку в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти своего отца, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то суд полагает требования Александровой И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Из материалов наследственного дела усматривается, что Смирновой Т.В. были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю недополученной Н.В. при жизни пенсии за август 2013 года в сумме 33840 руб. 42 коп, ЕДВ (ежемесячной денежной выплаты) за август 2013 года в сумме 4045 руб. 56 коп, прав на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № ** Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» на счетах № **, № **, с причитающимися выплатами.

Так как иных наследников первой очереди судом не установлено, суд полагает, что Александровой И.В. в указанном имуществе причитается также 1/2 доля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Александровой И.В. срок для принятия наследства после смерти Н.В., умершего *** года.

Признать Александрову И.В. принявшей наследство после смерти Н.В., умершего *** года, в виде 1/2 доли недополученной при жизни пенсии за август 2013 года в сумме 33840 руб. 42 коп, ЕДВ (ежемесячной денежной выплаты) за август 2013 года в сумме 4045 руб. 56 коп, прав на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № ** Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» на счетах № **, № **, с причитающимися выплатами.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Тесёлкина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.