Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2018 ~ М-262/2018 от 20.03.2018

Дело №2-288/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск          19 апреля 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Курочкиной Ю.Е.,

с участием истца Калинкина О.А., представителя истца – Госман Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинкина Олега Анатольевича к администрации Марковского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Калинкин О.А., в лице своего представителя Госман Е.В., обратился в суд с иском к администрации Марковского сельсовета <адрес> о включении в наследственную массу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании за Калинкиным О.А. права собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Калинкин А.А., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного в <адрес>, истец является наследником по закону. После смерти отца он обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако ввиду того, что наследником был пропущен шестимесячный срок в выдаче свидетельства ему отказано, и так же отказано в виду того, что право собственности на жилой дом не было зарегистрировано, то есть Калинкин А.А. не получал свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом. Доказательством того, что жилой дом, расположенный <адрес>, принадлежал на праве собственности Калинкину А.А. служит акт-купча от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенная Марковским сельсоветом депутатов. Таким образом, наследственное имущество принадлежало на праве собственности Калинкину А.А. На момент смерти отца истец проживал в данном доме и фактически принял наследство. Установление указанного факта необходимо для принятия наследства.

На основании изложенного, просит суд включить в наследственную массу жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, признать за Калинкиным О.А. право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.

Истец Калинкин О.А., представитель истца Госман Е.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик администрация Марковского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором выразили согласие с исковыми требованиями.

Третьи лица: администрация <адрес>, нотариус Берлов П.А., Управление Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных отношений граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как установлено судом, Калинкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОТ <номер>.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, Калинкина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту-купчей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной администрацией Марковского сельсовета <адрес>, ФИО9 продал, а Калинкин А.А. купил жилой дом за 400 рублей, факт совершения нотариальных действий администрацией сельсовета подтвержден копией книги нотариальных действий <номер>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован факт купли-продажи жилого дома между ФИО9 и Калинкиным А.А.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> года постройки, общей площадью 33,0 кв.м., с инвентарным номером 16-146, расположен на земельном участке с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <номер> следует, что земельный участок с кадастровым номером 28:10:051001:6, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>, сведения о правообладателе отсутствуют.

Согласно выпискам ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах в отношении Калинкина А.А., Калинкиной Е.А., Калинкина О.А., объекта недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из материалов наследственного дела <номер>/к-2005 следует, что наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Калинкина А.А., является его супруга Калинкина Е.А.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ЖО <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и Калинкина Л.А. заключили брак, о чем составлена запись акта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Степанюк.

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО10 и ФИО12, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ТВ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия Степанюк.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ТВ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 и ФИО13 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Бикбулатова.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ЖО <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 и Калинкина С.А. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Шептицкая.

Из заявлений, удостоверенных нотариусом Благовещенского нотариального округа <адрес> Берловым П.А., следует, что Бикбулатова Л.А., Шептицкая С.А. (сестры истца) отказываются от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти отца Калинкина А.А., матери Калинкиной Е.А. в пользу Калинкина О.А.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ЖО <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, отцом и матерью Калинкина О.А. указаны Калинкин А.А. и Калинкина Е.А.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО17 суду показал, что он живет на одной улице с истцом, знает его с детства, в доме сначала жил отец, сестра истца, после смерти отца в доме живет истец с семьей, двое детей, жена, у него очень хорошо дома, кухня, баня есть.

Свидетель ФИО18 дал показания о том, что он работает вместе с истцом, знает его с детства, хорошо знал его родителей. В 1977 году сдался коммунальный дом, в котором сейчас живет предыдущий собственник спорного жилого дома – Тютюнников, ранее работавший бульдозеристом. Жена Тютюнникова была экономистом, он с ней часто общался по работе, как инженер-теплотехник совхоза. От них он узнал, что они продали дом ФИО19. После смерти родителей ФИО3 остался жить там, кроме него проживают двое детей и жена.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В обоснование доводов о фактическом принятии наследства после Калинкина А.А., истцом представлены копии квитанций об оплате за электроэнергию по адресу: <адрес>, из которых следует, что лицевой счет БЭ22-00164 оформлен на имя Калинкина Олега Анатольевича.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец фактически принял после смерти отца наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, а именно, что Калинкину А.А. при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который он в установленном законом порядке не оформил, после его смерти Калинкин О.А., вследствие нотариально удостоверенного отказа от наследства иных лиц, является его единственным наследником и фактически вступил во владение указанным жилым домом, владеет и пользуется им как своим собственным, использует недвижимое имущество по назначению, исходя из положений ст. 35 Конституции РФ, суд считает требования Калинкина О.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калинкина Олега Анатольевича к администрации Марковского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить полностью.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Калинкина Анатолия Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <номер>, характеристики которого закреплены в техническом паспорте на жилой дом, составленном муниципальным унитарным предприятием «Белогорсктехинвентаризация» <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, серия р028 <номер>, принадлежавший наследодателю на основании акт-купчи от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенной Марковским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес>.

Признать за Калинкиным Олегом Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти его отца Калинкина Анатолия Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <номер>, характеристики которого закреплены в техническом паспорте на жилой дом, составленном муниципальным унитарным предприятием «Белогорсктехинвентаризация» <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, серия р028 <номер>, принадлежавший наследодателю на основании акт-купчи от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенной Марковским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.