Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2015 ~ М-526/2015 от 06.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2015 года Дело № 2-546/2015

с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

федерального судьи              З.Н. Раднаевой,

при секретаре О.А. Мишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай к Яныканову В.В. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

установил:

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай обратилось в Шебалинский районный суд с требованием к Яныканову В.В. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду нарушением лесного законодательства в сумме <данные изъяты>

Из искового заявления следует, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, Яныканов В.В. признан виновным в том, что <ДАТА> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в квартале <данные изъяты>, выделе <данные изъяты> Шебалинского участкового лесничества отдела «Шебалинское лесничество» Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, совершил незаконную рубку деревьев породы «лиственница». Ущерб от незаконной рубки деревьев составляет <данные изъяты> Истец, ссылаясь на положения ст. 1064 ГК РФ, ст. 99, 100 ЛК РФ, просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Жаврин С.Н., действующий на основании доверенности от <ДАТА> <Номер изъят>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Яныканов В.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему ясны и понятны.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность сохранения природы и окружающей среды, бережного отношения к природным богатствам в соответствии со ст. 58 Конституции РФ является частью конституционно-правового статуса гражданина Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 2, 11 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства в области охраны окружающей среды, которое основывается на Конституции РФ и состоит из федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Как установлено приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, Яныканов В.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах. <ДАТА> в период времени <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов он, находясь в урочище «<адрес>», расположенном на расстоянии около <адрес> от <адрес>, в выделе <Номер изъят> квартала <Номер изъят> Шебалинского участкового лесничества отдела «Шебалинское лесничество», входящего в государственный лесной фонд России, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит крупный ущерб лесному фонду России, и желая этого, с целью заготовки дров, действуя из корыстных побуждений, самовольно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса обязательно, принадлежащей ему бензопилой «<данные изъяты>» незаконно спилил 3 сырорастущих дерева породы «лиственница» общим объемом <данные изъяты>. на общую сумм у <данные изъяты>

Из протокола о лесонарушении <Номер изъят> от <ДАТА> следует, Яныканов В.В. в <адрес>, выделе <Номер изъят> Шебалинского лесничества в урочище «<данные изъяты>» осуществил незаконную рубку 3 сырорастущих дерева породы «лиственница» объемом <данные изъяты>. и 1 сухостойного дерева породы «лиственница» объемом <данные изъяты>. Из объяснения Яныканова В.В. следует, что он спилил 4 дерева породы «лиственница», документов на заготовку данного леса нет. Согласно расчета размера причиненного ущерба, приложенного к протоколу, размер ущерба, причиненного рубкой 3 сырорастущих деревьев составляет <данные изъяты>, 1 сухостойного дерева – <данные изъяты>.

Согласно ведомости пересчета незаконно срубленных деревьев от <ДАТА>, произведена незаконная рубка 4 деревьев породы «лиственницы, из них деловой древесины – 3 дерева, дровяных – 1 дерево.

Из справки и.о. участкового лесничего следует, что Яныканову В.В. в <адрес> выд <данные изъяты> Шебалинского участкового лесничества древесина не выделялась.

При указанных обстоятельствах, из приговора мирового судьи, протокола о лесонарушении и ведомости перечета незаконно срубленных деревьев следует, что Яныкановым В.В. незаконно, в отсутствие договора купли-продажи лесных насаждений незаконно осуществлена рубка 3 сырорастущих деревьев породы «лиственница» общим объемом <данные изъяты> и 1 сухостойного дерева породы «лиственница» объемом <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступными действиями Яныканова В.В. причинен ущерб лесам в сумме <данные изъяты>, требования истца подлежат полному удовлетворению.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ взысканию с Яныканова В.В. в доход бюджета муниципального образования «Шебалинский район» подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай к Яныканову В.В. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить.

Взыскать с Яныканова В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Яныканова В.В. в доход местного бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2015 года

Федеральный судья З.Н. Раднаева