Решение по делу № 2-4297/2019 ~ М-4110/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-4297/2019

42RS0009-01-2019-006459-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи при секретаре Марковой Н.В. Парамзиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

21 октября 2019г.

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Невада Кузбасс» к Кузьмина И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «МКК Невада Кузбасс» обратился в суд с иском к Кузьмина И.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Невада Кузбасс» в лице директора ЛИЦО_1, действующего на основании Устава, и Кузьмина И.Н., был заключен Договор денежного займа с процентами ###, согласно условиям которого, в собственность ответчику были переданы денежные средства в сумме 70000 рублей, которые Кузьмина И.Н. обязался вернуть на условиях данного договора.

Истец указывает, что обязательства по выдаче микрозайма выполнил, что подтверждается Расходным кассовым ордером ### от **.**.**** года. Ответчик оплатил проценты за пользование суммой займа за период с **.**.**** по **.**.****, в количестве 7 ежемесячных равных платежей по 5600 рублей (а всего 39200 рублей), после чего прекратил исполнять свои обязательства, не уплатив проценты за пользование суммой займа по графику (**.**.****, **.**.**** и до момента предъявления иска) и не вернув сумму займа (основного долга).

Истцом в адрес ответчика была **.**.**** направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако ответчик оставил ее без внимания и без удовлетворения. Согласно п. 2 договора денежного займа с процентами ### от **.**.****, срок возврата суммы микрозайма **.**.****.

Общая сумма задолженности ответчика по договору денежного займа составляет 102176,92 рублей, из них: 70000 рублей - сумма основного долга (сумма займа), 4176,92 рублей - сумма пени за просроченную задолженность в период с **.**.**** по **.**.**** (всего 121 день), 28000 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 8 % в месяц за периоды оплаты с **.**.**** по **.**.****.

Предмет залога находится у ответчика, который уклоняется от его передачи. Действия ответчика, имеющего реальную возможность исполнить свои обязательства за счет средств от продажи предмета залога в соответствии с условиями договора залога. Позволяют сделать вывод, что он не намерен выполнить взятые на себя обязательства.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кузьмина И.Н. в пользу ООО «Микрокредитная компания Невада Кузбасс» задолженность по договору денежного займа с процентами ### от **.**.**** в размере 102176,92 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 9243,54 руб.;

обратить взыскание на Предмет залога: автомобиль марки LADA KALINA, 2012 года выпуска, цвет ГОЛУБОЙ, идентификационный номер ###, номер кузова ###, свидетельство о регистрации ###, гос. номер ###, с последующей продажей на публичных торгах;

Представитель истца – ООО «МКК Невада Кузбасс» суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 09.10.2019; в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Кузьмина И.Н. в судебное заседание не явилась, о слушанье дела извещена надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением; конверт с судебным извещением возвращен в адрес суд без фактического вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.ст. 165.1 ГК, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «МКК Невада Кузбасс» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** между Обществом с ограниченной ответственностью «МКК Невада Кузбасс» и Кузьмина И.Н. заключен договор денежного займа с процентами ### (л.д. 6-8).

Согласно условиям данного договора займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 70000 рублей, которые Кузьмина И.Н. обязалась вернуть в срок – **.**.****, на условиях данного договора, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с п.4 договора займа за пользование суммой займа ответчик обязан уплатить проценты, исходя из ставки 96 % годовых (0,26% в день), проценты за пользование займом начисляются со дня следующего после дня выдачи займа и по день погашения займа включительно.

Согласно п. 6.1. договора займа, платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляется в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа.

График платежей к договору денежного займа с процентами от **.**.**** подписан сторонами (л.д. 13).

Как следует из письменных материалов дела, ООО «МКК Невада Кузбасс» обязательства по выдаче займа исполнены, что подтверждается расходно-кассовым ордером № ### от **.**.****, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Однако, Кузьмина И.Н. свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленные договором микрозайма сроки и в полном объеме не выполняет.

Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в адрес Кузьмина И.Н. направлена **.**.**** претензия для досудебного урегулирования спора, с требованием о досрочном взыскании задолженности (л.д.16), что подтверждается квитанцией об отправке почтовой корреспонденции (л.д.15).

Ответчиком до настоящего момента требование истца о погашении образовавшейся на **.**.**** задолженности по договору микрозайма от **.**.****, не исполнено.

Согласно представленному стороной истца расчету (л.д.14), задолженность ответчика по договору микрозайма от **.**.**** составляет 102176,92 рублей, из них: 70000 рублей - сумма основного долга, 4176,92 рублей - сумма пени за просроченную задолженность в период с **.**.**** по **.**.**** (всего 121 день), 28000 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 8 % в месяц за периоды оплаты с **.**.**** по **.**.****.

Расчеты судом проверены, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

При этом суд считает возможным уменьшить размер пени за ненадлежащее исполнение условий договора на основании положений ст. 333 ГК РФ, снизить ее размер с 4176,92 руб. до 500 руб.

Суд полагает, что в данном случае, начисленные истцом суммы пени, предусмотренной п.12 договора займа в размере 18% годовых, являются завышенными и несоразмерны последствиям нарушения обязательств, ввиду чего, подлежат снижению.

Кроме того, осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц, в связи с чем, необходимо соблюдать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с Кузьмина И.Н. в пользу ООО «МКК Невада Кузбасс» подлежит взысканию задолженность по договору о микрозайме в размере 98500 руб., в том числе, 70000 руб. – сумма основного долга, 500 руб. сумма пени за просроченную задолженность за период с **.**.**** по **.**.****, 28000 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 8% в месяц за период оплаты **.**.**** по **.**.****.

Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п.2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п.2 ст.351 ГК РФ).

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как следует из письменных материалов дела, исполнение обязательств по договору займа № НК0000176 от **.**.**** обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с договором залога № НК0000176, заключенным **.**.**** (л.д. 9-11).

Предметом залога по данному договору является автомобиль марки LADA KALINA, 2012 года выпуска, цвет ГОЛУБОЙ, идентификационный номер (VIN) ###, номер кузова ###, свидетельство о регистрации ###, гос. номер ###.

Согласно п.3.3.3 договора залога от **.**.**** залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, или когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Согласно сведениям ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области по состоянию на **.**.**** автомобиль марки LADA KALINA, 2012 года выпуска, цвет ГОЛУБОЙ, идентификационный номер ###, номер кузова ###, зарегистрирован за Кузьмина И.Н.

Поскольку ответчик Кузьмина И.Н. обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом не исполняет, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 9243,54 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Невада Кузбасс» к Кузьмина И.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмина И.Н., **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Невада Кузбасс» (ИНН/ОГРН 4205312880/1154205011950), задолженность по договору микрозайма ### от **.**.****, в размере 98500 руб., в том числе, 70000 руб. – сумму основного долга, 500 руб. - сумму пени за просроченную задолженность за период с **.**.**** по **.**.****, 28000 руб. – сумму процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки 8% в месяц, за период оплаты **.**.**** по **.**.****, а также расходы по оплате государственной пошшщитны в размере 9243 руб. 54 коп., всего 107743 руб. 54 коп. (сто семь тысяч семьсот сорок три рубля 54 копейки),

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки марки LADA KALINA, 2012 года выпуска, цвет ГОЛУБОЙ, идентификационный номер (VIN) ### номер кузова ###, свидетельство о регистрации ###, гос. номер ###; определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 24 октября 2019 года.

Судья Н.В. Маркова