Определение по делу № 2-1167/2012 ~ М-1111/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-1167/2012

Поступило с суд 19.07.2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ В ДРУГОЙ СУД

08 августа 2012 г.                                     г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Толстых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расцвет» к Калинину Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что последний проживает в г. Бердске, <адрес> было принято к производству Бердского городского суда - по месту жительства ответчика в соответствии с правилами общей территориальной подсудности.

Представитель ООО «Расцвет» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд по следующим основаниям.

По адресу г. Бердск <адрес> было направлено судебное извещение с уведомлением о вызове в судебное заседание ответчика. Судебное извещение вернулось с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения»..

Согласно ответу на запрос Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области от 31 июля 2012 года ответчик Калинин Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: Новосибирская область, г.Обь, <адрес>. По указанному месту жительства ответчик зарегистрирован с 02 марта 2011 года.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3) ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору рассматриваются по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, согласно ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что иск был принят к производству Бердского городского суда с нарушением правил подсудности, а дело подлежит передаче в Обской городской суд Новосибирской области.

Руководствуясь ст. ст. 28-30, 33 ч.2 п.3) ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расцвет» к Калинину Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Обской городской суд Новосибирской области (633102, г.Обь, ул.Геодезическая, 66а).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья ________________________________________________________ О.В. Лихницкая

Определение не обжаловано, вступило в законную силу «24» августа 2012 г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>