Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4572/2017 ~ М-4162/2017 от 21.08.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4572/2017 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на ? долю на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. Наследниками после ее смерти являются она и супруг наследодателя ФИО4 - ответчик по делу.

Стороны в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако на момент ее смерти имущество, принадлежащее наследодателю нотариусом не установлено. Вместе с тем, спорное имущество принадлежит ответчику на праве собственности и было приобретено во время брака с наследодателем. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования, просила признать за ней право собственности в порядке наследования с учетом права ответчика на часть имущества, как совместно нажитого с наследодателем на следующее имущество:

- жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 113,3 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж №, кадастровый №;

- жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадью 96,2 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж №, кадастровый №;

- нежилое помещение гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, площадью 17,2 кв.м., назначение: нежилое помещение, этаж №, кадастровый №;

- акции ОАО «<данные изъяты>» (ИНН №, 445012, <адрес>) обыкновенные именные номиналом: 10 000 рублей, № госрегистрации № в количестве 1 871;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №;

- здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 99,4 кв.м., назначение: нежилое здание, кадастровый №.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала в части права истца на ? долю в спорном имуществе, за исключением акций ОАО «Тольяттисоль» из заявленных истцом 1 871, поскольку из 1 871 акции ОАО «<данные изъяты>» являются совместно нажитым имуществом супругов 1 777 акций, за 94 акции, полученных в результате распределения ФАРП, ФИО4 не производил оплату.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес>, третье лицо нотариус ФИО8, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание суда не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. С учетом изложенного, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 приходится дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего является ее наследником первой очереди по закону. Также наследником ФИО1 первой очереди является ее супруг ФИО4, брак с которым был заключен в 1955 году, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось и следует из письменного отзыва стороны ответчика.

Указанные наследники (стороны по делу) в установленный законом срок обратились к нотариусу г.о.Тольятти ФИО8 с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела другие наследники не обращались, сведений о наследственном имуществе в наследственном деле нет, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.35).

Судом также установлено, что ФИО4 является собственником:

- нежилого помещения гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, площадью 17,2 кв.м., назначение: нежилое помещение, этаж №, кадастровый №, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41);

- жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 113,3 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж №, кадастровый №, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45);

- жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 96,2 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж №, кадастровый №, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-52);

- здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 99,4 кв.м., назначение: нежилое здание, кадастровый №, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-59), то есть данное имущество было приобретено во время брака с наследодателем и по правилам статьи 34 СК РФ является совместной собственностью супругов ФИО10, что также стороной ответчика не оспаривалось.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО4 также является собственником акций ОАО «<данные изъяты>» (ИНН №, 445012, <адрес>) обыкновенных именных, номиналом: 10 000 рублей, № госрегистрации № в количестве 1 871, что подтверждается справкой ООО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ № об учитываемых на лицевом счете ценных бумагах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Вместе с тем, из пояснений стороны ответчика и их письменного отзыва следует, что из 1 871 акций 94 акции были приобретены ФИО4 в порядке безвозмездной приватизации, путем получения из фонда акционирования работников предприятия в соответствии с постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, как лицо, имеющее личный лицевой счет приватизации работников предприятия. Таким образом, ФИО4 не производил оплату 94 акций, полученных в результате распределения ФАРП, в связи с чем, полагает, что из 1871 акции ОАО «<данные изъяты>» являются совместно нажитым имуществом супругов – 1777 акций.

В подтверждение своих доводов стороной ответчика представлены в материалы дела ксерокопии протокола от ДД.ММ.ГГГГ, плана приватизации малого государственного предприятия «<данные изъяты>» а акционерное общество открытого типа фирма <данные изъяты>, решение Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол от ДД.ММ.ГГГГ, список участников закрытой подписки на акции АООТ фирма «<данные изъяты>», договор от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашение на приобретение 51% пакета обыкновенных акций по итогам проведения закрытой подписки, подтверждение от ДД.ММ.ГГГГ №, договор от ДД.ММ.ГГГГ № и приложение к нему – соглашение на приобретение 5% пакета обыкновенных акций, передаточного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №пр-1141/911.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 2 статьи 71).

Таким образом, не может признать убедительными суд доводы ответчика о подтверждении обстоятельств им указанных, в обосновании доводов, вышеназванными копиями, поскольку в силу требований ч.7 ст.67 ГПК РФ указанные светокопии документов не могут быть признаны допустимым доказательством, так как оригиналы документов суду не представлены, подлинность названных копий материалами дела не подтверждены.

При этом, как предусмотрено частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Между тем сторона ответчика от предоставления доказательств в подтверждение обоснованности своих доводов уклонился, не ходатайствовал перед судом об оказании содействия в истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные ответчиком копии вышеназванных документов, являются недопустимым доказательством и не могут быть положены в основу выводов суда о наследственном имуществе в данной части.

Иных доказательств ответчик не представил.

Таким образом, после смерти ФИО1 принадлежащая ей доля в праве собственности на спорное имущество, в том числе акции ОАО «<данные изъяты>» (ИНН №, 445012, <адрес>) обыкновенные именные номиналом: 10 000 рублей, № госрегистрации № в количестве 1 871, не была включена в состав наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, стороны являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, то есть в соответствии со ст.1164 ГК РФ наследственное имущество подлежит разделу между ними в равных долях за вычетом супружеской доли ФИО4 согласно требованиям ст.39 СК РФ в размере ? доли в праве собственности на спорное имущество.

Таким образом, доля истца в спорном наследственном имуществе составляет ? в силу чего его требования являются обоснованными.

ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, указав требования о признании за ФИО4 в порядке наследования за умершей ФИО1 право собственности на имущество:

- жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 96,2 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж №, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №;

- здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 99,4 кв.м., назначение: нежилое здание, кадастровый №;

- акции ОАО «<данные изъяты>» (ИНН №, 445012, <адрес>) обыкновенные именные номиналом: 10 000 рублей, № госрегистрации № в количестве 1333;

признать за ФИО3 в порядке наследования за умершей ФИО1 право собственности на имущество:

- жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 113,3 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж №, кадастровый №;

- нежилого помещения гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, площадью 17,2 кв.м., назначение: нежилое помещение, этаж №, кадастровый №;

- акции ОАО «<данные изъяты>» (ИНН №, 445012, <адрес>) обыкновенные именные номиналом: 10 000 рублей, № госрегистрации № в количестве 444 акции;

признать за ФИО3 право на получение денежной компенсации в размере ? стоимости: квартиры по адресу: <адрес>, в сумме 758 808 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, в сумме 26 145 руб.; здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 99,4 кв.м., назначение: нежилое здание, кадастровый №, в сумме 203 695 руб., а всего 988 648 руб.;

признать за ФИО4 право на получение денежной компенсации в размере ? стоимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 113,3 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж №, кадастровый №, в сумме 2 657 310 руб.; нежилого помещения гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, площадью 17,2 кв.м., назначение: нежилое помещение, этаж №, кадастровый №, в сумме 357 176 руб., а всего 3 014 486 руб.;

произвести взаимный зачет денежных сумм, составляющих денежную компенсацию сторонам при разделе наследуемого имущества и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 2 025 838 руб.

Согласно ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Учитывая вышеизложенное, исходя из норм права, суд считает необходимым отметить, что ФИО4 не лишена возможности реализовать свое право путем предъявления самостоятельного иска в отдельном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

За ФИО3 признать право собственности на ? доли в праве собственности на следующее имущество:

- жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 113,3 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж №, кадастровый №;

- жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 96,2 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж №, кадастровый №;

- нежилое помещение гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, площадью 17,2 кв.м., назначение: нежилое помещение, этаж №, кадастровый №;

- 1871 акций ОАО «<данные изъяты>» (ИНН №, 445012, <адрес>) обыкновенные именные номиналом: 10 000 рублей, № госрегистрации №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №;

- здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 99,4 кв.м., назначение: нежилое здание, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    подпись            С.В.Германова

Копия верна.

Судья