Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2020 ~ М-166/2020 от 30.03.2020

                                                                                               Дело №

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

с.Селты                                                                                 27 апреля 2020 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Базилевских М.С.,

При секретаре Карповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту Истец) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                          установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1 заключено Соглашение № (кредитный договор) на сумму 180 000,00 рублей, под 17,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по соглашению. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик нарушил условия кредитного договора и по состоянию на 13.03.2020 г. (включительно) сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет            163 915,41 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит был предоставлен в сумме 180 000,00 руб., под 18,432% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с даты вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита, ответчик будет продолжать пользоваться кредитными средствами. Следовательно, у истца имеется право требовать взыскания с заемщика причитающихся процентов по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки до момента фактического возврата просроченной задолженности.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 13.03.2020 г. (включительно), в сумме 163 915,41 руб., из них: основной долг в размере – 140 182,62 руб., проценты за пользование кредитом в размере -19 213,14 руб., пеня по основному долгу в размере – 2 999,67 руб., пеня по процентам в размере – 1 519,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 478,31 руб.; неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с 14.03.2020 года по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Представитель истца АО "Российский сельскохозяйственный банк" на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что ему понятен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4 478,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                решил:

Принять признание ФИО2 иска акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 13.03.2020 г. (включительно), в сумме 163 915,41 руб., из них: основной долг в размере – 140 182,62 руб., проценты за пользование кредитом в размере -19 213,14 руб., пеня по основному долгу в размере – 2 999,67 руб., пеня по процентам в размере – 1 519,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 478,31 руб.; а всего 168 393,72 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 14 марта 2020 года по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сюмсинский районный суд УР.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских

Копия верна: судья                                      М.С.Базилевских

Секретарь с/з:                                              М.В.Карпова