Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-335/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-80/2017 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

с участием заявителя (ответчика) Морозовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Морозовой М.В., действующей за себя и в защиту прав и интересов Морозова Д.А., Морозова А.А., Морозова И.А., о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Пермского районного суда Пермского края от 16 января 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Морозова М.В., действующая за себя и в защиту прав и интересов Морозова Д.А., Морозова А.А., Морозова И.А., обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Пермского районного суда Пермского края от 16 января 2017 года по гражданскому делу по иску Муниципального образования «Савинское сельское поселение» к Шмакову В.А., Шмаковой Т.П., Шмакову Д.В., Шмакову Р.А., Морозовой М.В., Морозову Д.А., Морозову А.А., Морозову И.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование предъявленного требования заявитель (ответчик) Морозова М.В. указала на то, что она не участвовала в судебном заседании, в котором рассматривался вопрос об отмене заочного решения Пермского районного суда Пермского края от 16 января 2017 года. Она получила копию определения суда от 17 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда только 25 февраля 2017 года, поэтому имеются основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании заявитель (ответчик) Морозова М.В. просила об удовлетворении предъявленного требования на основании доводов, изложенных в заявлении, пояснила, что в судебное заседание 16.01.2017г. не имела возможности явиться из-за болезни детей, а о дате судебного заседания на 17.02.2017г. узнала только 21.02.2017г., получив об этом извещение по почте. Копию определения от 17.02.2017г. об отказе в отмене заочного решения она получила 25.02.2017г. и подала апелляционную жалобу на решение суда 27.03.2017г., то есть в месячный срок со дня получения копии определения суда от 17.02.2017г., с учетом выходных дней.

Истец Муниципальное образование «Савинское сельское поселение» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, телефонограммой сообщило о не согласии с требованиями заявителя, считают, что оснований для удовлетворения требований нет, так как у ответчика было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы.

Ответчики Шмаков В.А., Шмакова Т.П., Шмаков Д.В., Шмаков Р.Д. не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения заявителя (ответчика) Морозовой М.В., изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

16 января 2017 года Пермский районный суд Пермского края принял заочное решение по иску Муниципального образования «Савинское сельское поселение» к Шмакову В.А., Шмаковой Т.П., Шмакову Д.В., Шмакову Р.Д., Морозовой М.В., Морозову Д.А., Морозову А.А., Морозову И.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета (л.д.63-68).

Копия заочного решения суда направлена ответчикам 25.01.2017г. и получена Морозовой Н.В. 01.02.2017г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.70).

Определением Пермского районного суда Пермского края от 17 февраля 2017 года заявление Морозовой М.В. об отмене указанного заочного решения суда оставлено без удовлетворения (л.д.83-84).

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты, которой определено его начало.

В силу части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно статьям 107, 108, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на указанное заочное решение суда могла быть подана в период с 18 февраля по 17 марта 2017 года включительно.

В соответствии со статьёй 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу части 1 статьи 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Ответчик Морозова М.В. не присутствовала в судебном заседании, в котором вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, что следует из протокола судебного заседания (л.д.82).

Извещение о дате судебного заседания на 17.02.2017г. по рассмотрению заявления Морозовой М.В. об отмене заочного решения, получено Морозовой М.В. 21.02.2017г., что следует из отметки почтовой связи на почтовом конверте (л.д. 94-97). Таким образом, ответчик не могла знать о судебном заседании до 17.02.2017г.

20 февраля 2017 года копия определения Пермского районного суда Пермского края от 17 февраля 2017 года направлена в адрес Морозовой М.В. и иных лиц, не присутствовавших в судебном заседании, что следует из сопроводительного письма (л.д.85).

Согласно почтовому конверту 25 февраля 2017 года Морозова М.В. получила копию определения Пермского районного суда Пермского края от 17 февраля 2017 года (л.д.98-99).

27 марта 2017 года Морозова М.В. подала апелляционную жалобу на заочное решение Пермского районного суда Пермского края от 16 января 2017 года и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, то есть совершила процессуальные действия по истечении девяти дней после дня окончания соответствующего срока для подачи апелляционной жалобы- до 17.03.2017г. включительно (л.д.92-93).

    На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, пропустившие установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участника гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суду не представлено доказательств уважительных причин, которые бы препятствовали заявителю Морозовой М.В. в подаче апелляционной жалобы в установленные сроки, предусмотренные законодательством, то есть до 17 марта 2017года (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние, нахождение за пределами края, либо Российской Федерации и т.д.). При получении копии заочного решения, Морозова Н.В. знала о порядке и сроках обжалования данного решения суда, которые отражены в решении суда.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Морозовой М.В., действующей за себя и в защиту прав и интересов Морозова Д.А., Морозова А.А., Морозова И.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Пермского районного суда Пермского края от 16 января 2017 года, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких