Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-284/2015 ~ М-153/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-284/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск 16 марта 2015 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Н.М.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ануфриевой МА к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    Ануфриева М.А. обратилась в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к МИФНС № 4 по РК, просила признать за ней право собственности на <скрытые данные> доли дома <адрес обезличен> и <скрытые данные> доли земельного участка площадью <скрытые данные> кв.м., после умершей РАА.

    Требования мотивированы тем, что истцу, её сестре РАА и брату РВА принадлежит в равных долях, по <скрытые данные> доли каждому, жилой дом, расположенный в <адрес обезличен>, общей площадью <скрытые данные> кв.м и земельные участки общей площадью <скрытые данные> кв.м. <дата обезличена>. брат истца умер и его дочь приняла наследство по завещанию на долю дома и земельного участка. РАА умерла <дата обезличена>, мужа и детей у неё не было, свою долю имущества она никому не завещала. Своевременно истец не обратилась за принятием наследства, поскольку оформляла правоустанавливающие документы на спорную недвижимость. Нотариусом истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности у наследодателя на наследуемое имущество. Однако, истец после смерти сестры-РАА, несла расходы на наследственному имуществу, оплачивала расходы за электроэнергию, налоги на землю, оформляла страховки на дом, т.е. приняла меры по сохранению наследственно имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц. Истец указала, что фактически приняла наследство после умершей сестры в виде <скрытые данные> доли дома и <скрытые данные> доли земельного участка.

    Истец Ануфриева М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась.

    Представитель истца Тихонова Н.В., действующая на основании доверенности, в суде на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в нем и пояснила, что спорный жилой дом ранее принадлежал матери истца – РКВ, после смерти которой, он в равных долях перешел во владение трем её детям – истцу Ануфриевой М.А., (до замужества Р), РАА и РВА Истец приходится представителю родной тётей, а РВА- отцом, долю дома и земельного участка которого Тихонова Н.В. приняла по завещанию. На спорные наследственные <скрытые данные> доли жилого дома и <скрытые данные> доли земельного участка, оставшегося после смерти РАА Тихонова Н.В. не претендует.

    Определением суда от <дата обезличена>. Тихонова Н.В. привлечена по делу в качестве третьего лица.

Ответчик МИФНС № 4 по РК о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель ответчика направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражает против удовлетворения требований истца.

Выслушав представителя истца и третье лицо Тихонову Н.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, в частности подтверждаются: копией свидетельства на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей <номер обезличен>, выданного Главой администрации Усть-Ухтинского сельского Совета от <дата обезличена>, из которого следует, что Ануфриевой МА, РВА и РАА предоставлен земельный участок, расположенный в <адрес обезличен>, в пожизненное наследуемое владение, общей площадью <скрытые данные> кв.м.; копией технического паспорта на жилой дом от <дата обезличена>, из которого видно, что жилой дом <адрес обезличен> имеет жилую площадь <скрытые данные> кв.м., год постройки <дата обезличена>, правообладателями объекта являются Ануфриева М.А., РВА, ААА; копией акта <номер обезличен> от <дата обезличена>, из которого следует, что индивидуальному жилому дому установлен адрес: <адрес обезличен>, прежний адрес: <адрес обезличен>, кадастровый номер <номер обезличен>; копией кадастрового плана земельного участка, кадастровый номер <номер обезличен>; копией выписки из похозяйственного реестра <номер обезличен> от <дата обезличена>. о наличии права Ануфриевой М.А., <дата обезличена>, РАА, <дата обезличена>, и РВА, <дата обезличена>, на жилой дом.; копией архивной справки Архивного отдела МАУ «МФЦ» МР «Сосногорск», из которой следует, что в похозяйственных книгах за <дата обезличена> значится РКВ, <дата обезличена>., которая действительно была прописана по адресу: <адрес обезличен>, совместно с ней проживали: дочь – РМА, <дата обезличена>., дочь – РАА, <дата обезличена> и сын – РВА, <дата обезличена>; копиями свидетельств о рождении истца, РАА и РВА; копией справки <номер обезличен> о заключении брака АИП и РМА; копиями свидетельств о смерти РВА, умершего <дата обезличена>. и РАА, умершей <дата обезличена>; копиями документов ООО «Росгосстрах» о страховании истцом спорного жилого дома; копиями квитанций об оплате земельного налога, коммунальных услуг; копиями документов наследственного дела <номер обезличен>, открытого к имуществу РАА, <дата обезличена>, из которого видно, что к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство <скрытые данные> доли жилого дома и <скрытые данные> земельного участка в интересах предполагаемого наследника Ануфриевой М.А. обратилась, действующая на основании доверенности, Тихонова Н.В., которой было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока на принятие наследства, а также отсутствием у наследницы документов, подтверждающих наличие у наследодателя имущества, подлежащего наследованию, информации о других наследниках в нотариальной конторе нет; копией справки, выданной руководителем органа ЗАГС в отношении РАА об отсутствии записи акта о заключении брака, и другими материалами дела.

При обстоятельствах, когда истец и её сестра РАА не смогли зарегистрировать переход права собственности на жилой дом в установленном порядке, РАА умерла <дата обезличена>., что подтверждается материалами дела, а истец пользуется спорным жилым домом, после смерти сестры истец фактически приняла наследство, несёт расходы по содержанию жилого дома, оплачивает налог на земельный участок, кроме того, истец является наследником второй очереди умершей РАА по закону, наследников первой очереди нет, Тихонова Н.В. не претендует на спорные долю жилого дома и долю земельного участка, истец как наследник вправе претендовать на наследство в виде <скрытые данные> доли в праве собственности на спорный жилой дом и <скрытые данные> доли на земельный участок, принадлежащие РАА, то имеются основания для удовлетворения исковых требований АМА, и следует признать за ней право собственности на <скрытые данные> доли жилого дома и <скрытые данные> доли земельного участка в порядке наследования. Возражений по иску не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Ануфриевой МА к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми о признании права собственности на <скрытые данные> доли дома и <скрытые данные> доли земельного участка в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Ануфриевой МА, <скрытые данные>, право собственности на <скрытые данные> доли жилого дома <адрес обезличен>, общей площадью <скрытые данные> кв.м. и принадлежащего к дому <адрес обезличен> на <скрытые данные> доли земельного участка, общей площадью <скрытые данные> кв.м., в порядке наследования после умершей <дата обезличена> РАА.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сосногорский городской суд Республики Коми.

    Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2015 года.

Судья                            Н.М. Тарасова