Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-931/2020 ~ М-592/2020 от 18.02.2020

Дело №2-931/2020

УИД №26RS0029-01-2020-000936-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» мая 2020г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи         Беликова А.С.

при секретаре                          Печёрской А.А.

с участием

истца:                                         Бондаренко А.А.,

ответчика:                                         Артеменко Е.Г.,

представителя ответчика                         адвоката Колесниковой Н.В.

Артеменко Е.Г.:                                 (по ордеру)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Александра Александровича к Артеменко Евгении Григорьевне о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанностей по сносу постройки,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Артеменко Е.Г., в котором просил признать террасу, построенную ответчиком, самовольной постройкой, возложить обязанность снести постройку и привести здание в соответствие с техническим планом, утвержденным государственным БТИ в сроки установленные судом, обязать убрать мусор с придомовой территории, в случае неисполнения решения в установленный судом срок, признать за истцом право совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В судебном заседании истец Бондаренко А.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Артеменко Е.Г. о террасы, построенную ответчиком, самовольной постройкой, возложить обязанность снести постройку и привести здание в соответствие с техническим планом, утвержденным государственным БТИ в сроки установленные судом, обязать убрать мусор с придомовой территории, в случае неисполнения решения в установленный судом срок, признать за истцом право совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускаются, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Артеменко Е.Г., а также ее представитель, действующая на основании ордера – адвокат Колесникова Н.В., не возражали против принятия судом отказа истца Бондаренко А.А. от заявленных к Артеменко Е.Г. исковых требований о признании террасы, построенную ответчиком, самовольной постройкой, возложить обязанность снести постройку и привести здание в соответствие с техническим планом, утвержденным государственным БТИ в сроки установленные судом, обязать убрать мусор с придомовой территории, в случае неисполнения решения в установленный судом срок, признать за истцом право совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации г.Пятигорска не явился, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, представив заявление представителя администрации г.Пятигорска, действующего на основании доверенности, Старыгина О.А. о рассмотрении дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица администрации г.Пятигорска, приняв во внимание, представленное им заявление.

Письменное заявление Бондаренко А.А. об отказе от исковых требований к Артеменко Е.Г. о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанностей по сносу постройки, приобщено к материалам данного гражданского дела.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, препятствующие принятия отказа от иска не установлены.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявление истца Бондаренко А.А. об отказе от заявленных исковых требований к Артеменко Е.Г. о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанностей по сносу постройки, подлежит принятию.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Бондаренко А.А., разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Бондаренко Александра Александровича от заявленных исковых требований к Артеменко Евгении Григорьевне о признании террасы, построенной ответчиком, самовольной постройкой, возложении обязанности снести постройку и привести здание в соответствие с техническим планом, утвержденным государственным БТИ в сроки установленные судом, обязании убрать мусор с придомовой территории, в случае неисполнения решения в установленный судом срок, признать за истцом право совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить Бондаренко Александру Александровичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов