Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3877/2011 ~ М-3489/2011 от 28.10.2011

г. Смоленск                                                                                                     дело № 2-3877/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи      Шерина А.А.,

При секретаре                           Маренковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Парфеновой В.В., Парфенову И.А., Парфеновой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к Парфеновым о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчица Парфенова В.В. является нанимателем комнат № в квартире <адрес>. Совместно с Парфеновой В.В. зарегистрированы члены ее семьи: Парфенов И.А., Парфенова О.А., а также несовершеннолетняя П.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая бремя оплаты за жилищно-коммунальные услуги нести не может и, соответственно, ответчиком не является. Указанное домостроение имеет статус жилого дома, обслуживается филиалом ООО «ЖЭУ № 1». Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики длительный период не исполняют, просит суд взыскать с них солидарно в свою пользу образовавшуюся за период с 01.08.2008 по 31.07.2011 задолженность в размере 73 778,65 руб., а также уплаченную истцом при подаче искового заявления госпошлину в сумме 2 413,36 руб.

В судебное заседание истец СМУП «ВЦ ЖКХ» явку своего представителя не обеспечил, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Парфенова В.В. исковые требования признала, пояснив, что в настоящее время производит оплату по текущим платежам, сумму задолженности не погасила ввиду недостаточности денежных средств.

Ответчики Парфенов И.А. и Парфенова О.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1, ч. 3 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что нанимателемкомнат № в квартире <адрес> являетсяПарфенова В.В.

Изкопии лицевого счета и справки ЖЭУ № 1 о составе семьи от 12.08.2011 (л.д. 3, 4) следует, что в настоящее время в указанном жилом помещении, помимо ответчицы, зарегистрированы ее сын - Парфенов И.А., дочь - Парфенова О.А., а также несовершеннолетняя внучка П.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая бремя оплаты за жилищно-коммунальные услуги нести не может и, соответственно, ответчиком не является.

Парфеновы свои обязательства по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем за период с 01.08.2008 по 31.07.2011 образовалась задолженность в размере 73 778,65 руб. Размер задолженности, не оспариваемый ответчицей Парфеновой В.В., подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 5), а также фактом предоставления жилищно-коммунальных услуг, объем и качество которых не оспорены.

На основании изложенного, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Парфеновой В.В., Парфенова И.А., Парфеновой О.А. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2008 по 31.07.2011 в размере 73 778 руб. 65 коп., в возврат госпошлины 2 413 руб. 36 коп., а всего - 76 192 (семьдесят шесть тысяч сто девяносто два) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                         А.А. Шерин