Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2013 от 31.01.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 19 февраля 2013 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Малютиной И.С., подсудимого Грачева С.В., защитника адвоката Антоновой А.Н., при секретаре Назаркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Грачева С. В., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грачев С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Грачев С.В., <дата> около 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у забора <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон), подошел к припаркованной у указанного забора автомашине <...>, гос. номер <номер>, цвета морской волны,, находящейся в собственности ФИО1, но в распоряжении и пользовании ФИО2, путем свободного доступа через открытую водительскую дверь, проник в салон указанной автомашины, где при помощи ключей, находящихся на тот момент в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и во исполнении своего преступного умысла, после чего начал движение в сторону <адрес>. Однако, доехав на вышеуказанной машине до лесного массива, расположенного в 200 метрах от <...> по вышеуказанному адресу, Грачев С.В. не справился с управлением автомашины и совершил наезд на дерево, после чего покинув салон данной автомашины, скрылся в неизвестном направлении.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Грачева С.В. правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Грачева С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также мнение потерпевшей, которая материальных претензий к подсудимому не имеет и вопрос о назначении наказания подсудимому оставила на усмотрение суда.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Грачеву С.В. наказание в виде лишения свободы, так как цели наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грачева С. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Грачеву С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять Грачева С.В. под стражу в зале суда, срок отбытия наказания Грачеву С.В. исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства – автомашину <...>, <номер> – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе.

Председательствующий:

Приговор вступил в зак.силу 02.03.2013г.