Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2012 ~ М-12/2012 от 10.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 года                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Паршукова А.В.

при секретаре судебного заседания:     ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Салехард, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор г. Салехард в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска прокурором указано, что ФИО2 проживает на основании ордера в <адрес>. Указанна квартира предоставлялась на состав семьи 6 человек, в настоящее время коммунальные услуги оплачивает только ФИО2 Другие проживающие в квартире лица членами семьи истца не являются, совместного хозяйства с истцом не ведут, имеют самостоятельный доход, однако не несут расходов по оплате коммунальных услуг, в связи с чем прокурором заявлено требование о об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

В судебном заседании помощник прокурора г. Салехард ФИО10 на иске настаивала по изложенным в нём доводам. Просила определить порядок оплаты коммунальных услуг путём взимания <данные изъяты> платы без открытия отдельных лицевых счетов с ФИО2 в размере <данные изъяты> от общей суммы платежей, со ФИО3, ФИО4, с ФИО5 в размере по <данные изъяты> от общей суммы платежей с каждого, с ФИО7 – в размере <данные изъяты> от общей суммы платежей.

Истица ФИО2 в судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заявленный прокурором в её интересах иск поддержала. Указала, что её единственным доходом является пенсия в размере около <данные изъяты>., из которой она производит ежемесячно оплату коммунальных услуг размере <данные изъяты> Остальные лица, проживающие в квартире, в несении расходов по оплате коммунальных услуг не участвуют, членами её семьи не являются, ведут отдельное хозяйство. Пояснила, что проживает в квартире на условиях договора социального найма, изначально её дети вселялись в квартиру в качестве членов её семьи, затем перестали вести с ней общее хозяйство, имеют собственные семьи.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявила о признании исковых требований в полном объёме.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ иск признал. Указал, что граждане, проживающие в квартире, являются одной семьёй.

Ответчик ФИО11 также заявила о признании иска.

Ответчик ФИО5 иск признал в полном объёме.

Представитель третьего лица – <данные изъяты> извещённого о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Заслушав объяснения помощника прокурора г. Салехард, истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, <адрес> находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального жилищного фона.

В указанной квартире на условиях договора социального найма проживают стороны– истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, являются потребителями коммунальных услуг <данные изъяты>

Между сторонами возник спор о порядке несения расходов на оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании ответчики заявили о признании иска в полном объёме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Правовые последствия признания иска судом ответчикам разъяснены и понятны ответчикам.

В силу частей 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования прокурора г. Салехард в интересах ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора города Салехарда, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок оплаты коммунальных услуг за <адрес> проживающими в ней гражданами следующим образом:

ФИО2 – в размере <данные изъяты> от общей суммы начисленных платежей;

ФИО3 – в размере <данные изъяты> от общей суммы начисленных платежей;

ФИО4 – в размере <данные изъяты> от общей суммы начисленных платежей;

ФИО5 – в размере <данные изъяты> от общей суммы начисленных платежей;

ФИО15 – в размере <данные изъяты> от общей суммы начисленных платежей с учётом несовершеннолетнего члена его семьи ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья                                      А.В. Паршуков