Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5386/2013 ~ М-4787/2013 от 10.07.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2013 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре Микаелян Э.Р.,

с участием:

представителя истца ОАО "Ставропольпромстройбанк" по доверенности – Козко А.С.,

ответчика Арамян А.А.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Ставропольпромстройбанк" к Арамян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ставропольпромстройбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Арамян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого усмат-ривается, что дата между Арамян А.А. и ОАО "Ставропольпромстройбанк" заключен кредитный договор № 43, по условиям которого банк обязался предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> под 20 % годовых на срок 60 месяцев.

Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Арамян А.А., в соответствии с заключенным кредитным договором № от дата года, банк выпол-нил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности.

дата в адрес Арамян А.А. направлено требование о погашении образовавшейся суммы задолженности, с предложением о расторжении кредитного договора. Также указанным требованием ответчик был предупрежден, что в случае выполнения требований в установленные сроки Банк обратиться в суд для принудительного взыскания суммы задолженности и расторжения кредитного договора.

По состоянию на дата у Арамян А.А. перед ОАО «Ставропольпромстройбанк» имеется задолженность по кредитному договору № от дата в сумме <данные изъяты>.

На требования банка о возврате кредита заемщик Арамян А.А. не реагирует, мер к погашению задолженности не принимает.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от дата года, заклю-ченный между ОАО «Ставропольпромстройбанк» и Арамян А.А. и взыскать с последнего в пользу ОАО «Ставропольпромстройбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Козко А.С. исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные доводам, указанным в иске и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Арамян А.А. исковые требования истца признал в полном объеме, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований. Кроме того пояснил, что обязуется погасить долг перед банком в полном объеме.

Волеизъявление ответчика о признании им исковых требований отражено в прото-коле судебного заседания от дата г., последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что признание иска ответчиком, подлежит принятию, поскольку не нарушает прав истца, ответчика и других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотиви-ровочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его су-дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░