Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2021 (2-6305/2020;) ~ М-5722/2020 от 01.12.2020

Дело №

50RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

С участием прокурора Жуковой Я.В.

При секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ФИО3, в котором просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма — квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что является нанимателем жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Фактически проживает и зарегистрирован в квартире.

В спорной квартире помимо Истца так же зарегистрирован ФИО3, который в муниципальной квартире по адресу: <адрес> проживает на протяжении длительного времени, личных вещей ответчика в квартире не имеется, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО4 явилась, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третьи лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третьи лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Третьи лицо – представитель ОВМ УМВД России по Г.о. Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третьи лицо – представитель Администрации г.о. Подольск в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Старший помощник Подольского городского прокурора – ФИО8 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

           В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения, кроме того, в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса РФ», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что на основании решения исполкома Подольского Горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера родителям истца - ФИО9, ФИО10 на семью была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. (Л.д. 2). В 2010 г. ФИО9 умер, (Л.д.39) в 2018 г. скончалась ФИО10 (Л.д. 38).

Истец зарегистрирован и проживал в указанном жилом помещении по месту жительства с 1966 г.,    в 1991 году заключил брак с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3, которого зарегистрировали в квартире ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в квартире зарегистрирована не была, была зарегистрирована и проживала в квартире родителей в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО11 был расторгнут, (Л.д. 35), после чего она выехала с прежнего места жительства, забрав с собой сына. В дальнейшем, по имеющимся у истца сведениям, ФИО11 переехала на жительство в Федеративную Республику Германия. Место жительства ФИО3 в настоящее время ем неизвестно.

В 2001 г. истец вступил в брак с ФИО15 H.Л, в настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают, истец, его жена ФИО15 H.J1. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ их сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (Л.д 24-25).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 является совершеннолетним, попыток вселения в квартиру он не предпринимал доказательств обратного суду не представлено.

Непроживание ФИО3 в квартире подтверждается результатами проверки, проведенной Врио начальника 2 отдела полиции УМВД России по го Подольск от ДД.ММ.ГГГГ, путем проверки места регистрации ответчика и опроса соседей.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО12, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из пояснений свидетеля установлено, что истца он знает с 1982 года, ответчик приходится ему сыном, о том где проживает сын истца – ФИО3 свидетелю не известно, в квартире ФИО2 ФИО3 не проживает, вещей его в квартире нет.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего:

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 67 - 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. 4. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», а именно в соответствии с п.31, подпункта «е» вышеуказанных правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО13, утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма — квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО13, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд чрез Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                  Т.А. Екимова