Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2015 (2-7679/2014;) ~ М-6559/2014 от 28.11.2014

дело № 2-1361/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года                        г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Шабанова ФИО7 к Петруччиоли ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

по встречному иску Петруччиоли Винченцо к Шабанову ФИО9 о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов И.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Петруччиоли Винченцо о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что 14 февраля 2011 года был заключен договор займа между Шабановым И.А. и ответчиком на сумму 56 000 евро, в подтверждение чего Петруччиоли В. собственноручно была написана расписка. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до конца ноября 2011 года, на 30 октября 2011 года долг ответчика составил 84 000 евро.

До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Просит взыскать с Петруччиоли В. сумму долга в размере 84 000 евро.

Петруччиоли В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с встречным иском к Шабанову И.А, о признании договора займа незаключенным по его безденежности, указав, что расписка от 14 февраля 2011 года написана Петруччиоли В. под давлением со стороны Шабанова И.А., фактически указанная денежная сумма (56 000 евро) не передавалась. Полагает, что существенные условия договора займа сторонами не были соблюдены.

В судебном заседании истец (по первоначальному иску) и его представитель адвокат Дасаев А.А., действующий на основании ордера (в деле), первоначальные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, взыскать сумму долга 84 000 евро, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Пояснили, что расписка была написана ответчиком собственноручно, ответчик и ранее брал в долг деньги у истца, деньги по расписке действительно передавались Петруччиоли В. Подтвердили, что деньги до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании Петруччиоли В. и его представитель Хачатрян Т.Х., действующий на основании доверенности (копия в деле), против удовлетворения первоначального иска возражали, встречный иск просили удовлетворить. Представитель ответчика пояснил, что между Петруччиоли В. и Шабановым И.А. ранее были денежные отношения, которые к данному спору не относятся, расписка, предъявленная истцом, написана ответчиком под принуждением. Полагает, что факт передачи денег не зафиксирован, истец не подтвердил свою финансовую состоятельность для передачи в долг крупной денежной суммы. По факту угроз со стороны Шабанова И.А. в адрес ответчика в правоохранительные органы не обращались, свидетелей этому не имеется.

Из представленных в материалы дела возражений на иск следует, что денежная сумма в размере 56 000 евро Петруччиоли В. не передавалась, из содержания расписки не следует, что в день ее подписания Шабанов И.А. передал ответчику указанную денежную сумму. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии у Шабанова И.А. по состоянию на 14 февраля 2011 года денежной суммы 56 000 евро, которую он бы мог передать в долг ответчику.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.399 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если иностранный гражданин имеет место жительства в Российской Федерации, его личным законом считается российское право.

Ч.2 ст.402 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что ответчик (по первоначальному иску) Петруччиоли В. проживает по адресу: <адрес> совместно с женой и ребенком.

14 февраля 2011 года Петруччиоли В. была написана расписка, из содержания которой следует, что на день 14 февраля 2011 года должен Шабанову И. денежную сумму в размере 56 000 евро, обязался выплатить задолженность, включая проценты, до конца ноября 2011 года. На день 30 октября 2011 года сумма долга составит 84 000 евро (л.д.15-16).

Оригинал данной расписки представлен в материалы дела.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Факт написания Петруччиоли В. расписки собственноручно ответчиком и его представителем не оспаривается.

Из текста расписки усматривается наличие задолженности перед Шабановым И.А., сумма долга – 84 000 евро.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение доводов встречного иска суду не представлено.

Ответчик ссылается на то, что расписка была написана им под принуждением. Однако данный факт в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения.

Доводы ответчика о том, что денежные средства ему не передавались, опровергается представленной в материалы дела распиской, подлинность которой никем не оспорена и сомнений не вызывает.

Утверждение ответчика о том, что у Шабанова И.А. не имелось финансовой возможности предоставить в долг крупную сумму, является голословным и ничем не подтверждено, кроме того, в судебном заседании сторонами подтверждено, что Петруччиоли В. ранее неоднократно имел с Шабановым И.А. денежные отношения.

Таким образом, достаточных оснований для признания договора займа незаключенным не имеется.

До настоящего времени сумма долга не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению, суд полагает правомерным взыскать с Петруччиоли В. расходы по оплате госпошлины в размере 24 902,01 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 84 000 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 902 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░