Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6014/2021 ~ М-5153/2021 от 28.07.2021

Дело №

26RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 сентября 2021 г.        <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Нартоковой Е.Н.,

с участием: представителя истца по доверенности Караманова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фраткина А. А.ича к Верзилову А. А.овичу о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Фраткин А.А. обратился в суд с иском к Верзилову А.А. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что дата между Фраткиным А. А.ичем и Верзиловым А. А.овичем был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. В подтверждении факта передачи денег ответчиком собственноручно составлена расписка от 13.03.2021г. Согласно условий договора, ответчик обязался вернуть истцу 50000 рублей единовременно в срок до дата<адрес> денежный займ был возвращён ответчиком дата переводом на банковскую карту в сумме 8000 рублей. Кроме того, дата между истцом и ответчиком был заключен ещё один договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. В подтверждении факта передачи денег ответчиком собственноручно составлена расписка от 19.03.2021г. Согласно условий договора ответчик обязался вернуть истцу 25000 рублей единовременно в срок до датаг. На сегодняшний день сумма задолженности по денежному займу составляет: 50000 + 25000 - 8000 = 67 000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату долга в полном объёме не выполнил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Не возврат полученного ответчиком займа привел к существенному нарушению имущественных прав истца. Следовательно, ответчик обязан выплатить истцу денежные средства по двум договорам займа в общем размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей. Истец обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, за период с дата по дата в размере 415,77 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, начисленные от суммы задолженности 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей, за период с дата по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды. Истец взыскать с Верзилова А. А.овича в пользу Фраткина А. А.ича денежные средства по договору займа от дата и договору займа от дата в общем размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей. Взыскать с Верзилова А. А.овича в пользу Фраткина А. А.ича проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от дата и договору займа от дата за период с дата по дата, в размере 415,77 рублей. Взыскать с Верзилова А. А.овича в пользу Фраткина А. А.ича проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по договору займа от дата и договору займа от дата, начисленные от общей суммы задолженности 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей за период с дата по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды. Взыскать с Верзилова А. А.овича в пользу Фраткина А. А.ича денежные средства в размере 2522 (две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Караманов В.К. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Верзилов А.А. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания, однако конверт почтового отправления возращен в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений в адрес отправителя - суда следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из представленного суду подлинника расписки от 13.03.2021г., Верзилов А.А. взял в долг у Фраткина А.А. наличные денежные средства в сумме 50 000 руб. и обязался вернуть их до дата

Из подлинника расписки от 19.03.2021г. следует, что Верзилов А.А. взял в долг у Фраткина А.А. наличные денежные средства в сумме 25 000 руб. и обязался вернуть их до 01.06.2021г.

Общая сумма займа составила 75000руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Верзиловым А.А. и Фраткиным А.А. были достигнуты соглашения, отвечающие существенным условиям договоров займа, а именно: о их предмете в виде передачи денег в долг; о размере переданных в долг денежных средствах; о сроках возврата денежных средств, в подтверждение чего были составлены долговые расписки, из содержания которых следует, что займодавцем выступал Фраткин А.А., а заемщиком – Верзилов А.А.

Срок возврата денежных средств в размере 50 000 руб. по договору займа от 13.03.2021г. был определен сторонами до 15.06.2021г., срок возврата денежных средств в размере 25 000 руб. по договору займа от 19.03.2021г. был определен сторонами до 01.06.2021г.

По доводам истца 13.08.2019г. ответчиком возвращена денежная сумма 8000 рублей в счет частичного погашения займа по договору от 13.03.2021г.

Доказательств полного исполнения своих обязательств заемщиком Верзиловым А.А. суду не представлено, а при таких обстоятельствах в пользу Фраткина А.А. с ответчика Верзилова А.А. подлежатт взысканию: денежные средства по договору займа от 13.03 2021г. в сумме 42000руб. и по договору займа от 19.03.2021г. в сумме 25000руб., а всего 67000руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 48 Постановление Пленума ВС РФ от дата № "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от дата и от дата за период с 16.06.2021г. по 26.07.2021г.

Исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в период с 16.06.2021г. по 26.07.2021г., а также исходя из суммы долга по каждому договору займа, с Верзилова А.А. в пользу Фраткина А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13.03.2021г. за период с 16.06.2021г. по 26.07.2021г. в сумме 260 руб. 64 коп., а за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 19.03.2021г. за период с 16.06.2021г. по 26.07.2021г. подлежат взысканию проценты в сумме 155 руб. 13 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, по договору займа от 13.03.2021г. и по договору займа от 19.03.2021г., начиная с 27.07.2021г. и по день фактического исполнения обязательств, исходя из остатка суммы долга по каждому договору займа и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных требований, истцу за счет ответчика подлежит возмещению расходы по уплате госпошлины на сумму 2522 руб.

Руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фраткина А. А.ича - удовлетворить.

Взыскать с Верзилова А. А.овича в пользу Фраткина А. А.ича денежные средства по договору займа от 13.03 2021г. в сумме 42000руб. и по договору займа от 19.03.2021г. в сумме 25000руб., а всего 67000руб.

Взыскать с Верзилова А. А.овича в пользу Фраткина А. А.ича проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13.03.2021г. за период с 16.06.2021г. по 26.07.2021г. в сумме 260 руб. 64 коп.

Взыскать с Верзилова А. А.овича в пользу Фраткина А. А.ича проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13.03.2021г., начиная с 27.07.2021г. и по день фактического исполнения обязательств, исходя из остатка суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Верзилова А. А.овича в пользу Фраткина А. А.ича проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 19.03.2021г. за период с 16.06.2021г. по 26.07.2021г. в сумме 155 руб. 13 коп.

Взыскать с Верзилова А. А.овича в пользу Фраткина А. А.ича проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 19.03.2021г., начиная с 27.07.2021г. и по день фактического исполнения обязательств, исходя из остатка суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Верзилова А. А.овича в пользу Фраткина А. А.ича 2522 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.09.2021г.

Судья                                                 Старовойтова Н.Г.

Копия верна