Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2907/2011 ~ М-2402/2011 от 14.06.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Гильмуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2907/11 по иску ОАО <...> к Ивановой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

ОАО <...> обратилось в суд с иском к Ивановой Т.Е., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>, в том числе: <...> – сумма основного долга; <...> – проценты за пользование кредитом; <...> – плата за ведение БСС; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <дата>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <...> сроком до <дата> и уплатой 20% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 24-го числа каждого месяца. В настоящее время ответчик своих обязательств по погашению кредита не выполнил.

Представитель ОАО <...> в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть иск в его отсутствие (л.д.35).

Ответчик Иванова Т.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между истцом и Ивановой Т.Е. был заключен договор <номер> о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил Ивановой Т.Е. кредит в сумме <...>, под процентную ставку 20% годовых за пользование кредитом, сроком до <дата>. Ежемесячный взнос на счет в погашение кредита и уплата начисленных на кредит процентов должны был происходить не позднее 15-го числа каждого месяца (л.д.5-6). Был установлен график погашения кредита (л.д.6).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору на <дата> у Ивановой Т.Е. образовалась задолженность по основному долгу в сумме <...>.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету, представленному истцом в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору от <дата> у ответчика Ивановой Т.Е. по состоянию на <дата> образовалась задолженность по основному долгу в сумме: <...> – сумма основного долга; <...> – проценты за пользование кредитом; <...> – плата за ведение БСС.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <...>. Проверив указанные расчеты, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ивановой Т.Е. в пользу <...> (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <...>.

Взыскать с Ивановой Т.Е. в пользу <...> (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Заочное решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в кассационном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: О.А.Фёдоров