Дело № 12-297/2015                              

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники      06 июля 2015

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Шестаковой Т.И.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: г. Березники, ул. Пятилетки, 80 жалобу Шестаковой Т.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Ч.Ю. от "дата" Шестакова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что "дата", в ..... по адресу <адрес> в <адрес>, водитель транспортного средства CHEVROLET-LANOS государственный регистрационный знак ....., собственником которого является Шестакова Т.И., превысил установленную дорожным знаком 3.24 «ограничение максимальной скорости 20 км/ч» скорость движения ТС на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч (на 40 км/ч), двигаясь со скоростью 60 км/ч, чем нарушил п.п.1.3, 10.1 ПДД РФ

Шестаковой Т.И. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Шестакова Т.И. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что с постановлением о привлечении её к административной ответственности она не согласна и просит его отменить, поскольку административного правонарушения она не совершала, так как "дата", в ..... по адресу <адрес> в <адрес> транспортным средством CHEVROLET-LANOS государственный регистрационный знак ..... она не управляла, поскольку водительского удостоверения не имеет, автомобилем управлял С.В., который имеет водительские права и включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством.

В судебном заседании Шестакова Т.И. пояснила, что она является собственником транспортного средства CHEVROLET-LANOS государственный регистрационный знак ...... "дата", в ..... по адресу <адрес> в <адрес> транспортным средством CHEVROLET-LANOS государственный регистрационный знак ..... управлял С.В., который имеет водительские права и включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством. Кроме того, просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку постановление получено по почте "дата"

Суд считает возможным восстановить срок для подачи жалобы.

Заинтересованное лицо ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Свидетель С.В. в судебном заседании показал, что Шестакова Т.И. является собственником транспортного средства CHEVROLET-LANOS государственный регистрационный знак ...... "дата", около ..... транспортным средством CHEVROLET-LANOS государственный регистрационный знак ..... управлял он, поскольку Шестакова Т.И. водительского удостоверения не имеет, автомобилем всегда пользуется только он, поскольку имеет водительские права и включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством.

В соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 6, 7 ст. 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Как следует из представленных суду материалов, а также свидетельских показаний свидетеля С.В., транспортное средство CHEVROLET-LANOS государственный регистрационный знак ..... принадлежит на праве собственности заявителю Шестаковой Т.И., которая включила С.В. в страховой полис серии ..... как лицо, допущенное к управлению транспортным средством CHEVROLET-LANOS государственный регистрационный знак ...... В момент совершения правонарушения "дата" автомобиль CHEVROLET-LANOS государственный регистрационный знак ..... находился в пользовании С.В., который управлял им в указанный день в ..... часов на <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство CHEVROLET-LANOS государственный регистрационный знак ..... находилось в пользовании другого лица – С.В.

При таких обстоятельствах постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ч.Ю. в отношении Шестаковой Т.И. от "дата" подлежит отмене, поскольку в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.9 ░.2 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.2.6.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░░░     

12-297/2015

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Шестакова Тамара Ивановна
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Черепанова А.Г.
Дело на сайте суда
berezn--perm.sudrf.ru
11.06.2015Материалы переданы в производство судье
23.06.2015Судебное заседание
06.07.2015Судебное заседание
06.07.2015Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
14.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2015Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
25.07.2015Вступило в законную силу
27.07.2015Дело оформлено
27.07.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее