Приговор по делу № 1-374/2016 от 28.06.2016

Дело № 1-374\2016

.....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 года                    г. Березники

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

подсудимого Ведерникова С.И.,

защитника – адвоката Шакировой А.Р.,

при секретаре Поповой И.С.,

потерпевших гр. И.Р., гр. И.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ведерникова С.И., ....., судимого:

    20 июля 2015 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства; постановлением Березниковского городского суда от 05 мая 2016 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 6 месяцев;

    содержащегося под стражей с 09 апреля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В ночь с 08 на 09 апреля 2016 года в квартире, расположенной по адресу: г. Березники, ул. № 1, между Ведерниковым С.И. и гр. И.Э. возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у Ведерникова возник преступный умысел на убийство гр. И.Э..

    В указанное время и в указанном месте Ведерников, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство гр. И.Э., клинком кухонного ножа нанес не менее одного удара в область шеи гр. И.Э., причинив гр. И.Э. колото-резаное ранение справа, проникающее в глотку с повреждением наружной и внутренней сонных артерий справа, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате которого гр. И.Э. скончался на месте происшествия.

    Кроме того, в ночь с 08 на 09 апреля 2016 года в квартире, расположенной по адресу: г. Березники, ул. № 1, после совершения убийства гр. И.Э. у Ведерникова С.И. возник преступный умысел на умышленное уничтожение и повреждение имущества, находившегося в указанной квартире, с целью сокрытия следов преступления.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, Ведерников в ночь с 08 на 09 апреля 2016 года, в гостиной комнате квартиры, расположенной по адресу: г. Березники, ул. № 1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения значительного ущерба собственникам имущества и общеопасность способа уничтожения и повреждения имущества, используя обнаруженную в квартире бумагу имеющуюся при себе зажигалку, поджог лежащее на диване одеяло, после чего с места происшествия скрылся, закрыв входную дверь.

    В результате преступных действий Ведерникова в квартире расположенной по адресу: г. Березники, ул. № 1, развился пожар, повлекший уничтожение и повреждение, то есть, приведение в негодность принадлежащие гр. И.Е. комплект мебельного гарнитура (диван, два мягких кресла) стоимостью ..... рублей; стол «книжка» стоимостью ..... рублей; комплект мебели для спальни (угловой шкаф, комод с зеркалом, столиком) стоимостью ..... рублей; диван стоимостью ..... рублей; стенка (из 4 предметов) стоимостью ..... рублей; люстра стоимостью ..... рублей; комплект кухонного гарнитура (с мойкой из нержавеющей стали) стоимостью ..... рублей; стол кухонный стоимостью ..... рублей; холодильник стоимостью ..... рублей; микроволновая печь «.....» стоимостью ..... рублей; стул офисный стоимостью ..... рублей; плита газовая стоимостью ..... рублей; стол компьютерный стоимостью ..... рублей; телевизор «.....» стоимостью ..... рублей; тюль стоимостью ..... рублей; шторы, стоимостью ..... рублей; холодильник, стоимостью ..... рублей. А так-же приведены в негодность, принадлежащие гр. И.Р. монитор стоимостью ..... рублей; системный блок стоимостью ..... рублей; принтер стоимостью ..... рублей; акустическая система стоимостью ..... рублей. В результате умышленных преступных действий Ведерникова, направленных на уничтожение и повреждение имущества, гр. И.Е. причинен значительный материальный ущерб в сумме ..... рублей, гр. И.Р. причинен значительный материальный ущерб в сумме ..... рублей.

    Также в результате пожара, возникшего от умышленных преступных действий Ведерникова повреждены стены, потолки, обои, двери на сумму ..... (.....) рублей.

    В судебном заседании подсудимый Ведерников С.И. виновным себя признал, пояснил, что действительно совершил убийство гр. И.Э. и совершил поджог. Согласен с тем, что в результате пожара причинил потерпевшим значительный ущерб, однако, сумму ущерба, заявленную потерпевшими находит завышенной.

Из показаний, данных Ведерниковым в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что не имеет определенного места жительства. В апреле 2016 года, несколько дней проживал у гр. И.Э. в квартире по адресу: г. Березники, ул. № 1, за проживание гр. И.Э. заплатил деньги. С гр. И.Э. распивали спиртное. В ночь на 9 апреля 2016 года гр. И.Э. стал отправлять Ведерникова за спиртным. В ответ на отказ Ведерникова, гр. И.Э. разозлился, учинил ссору, стал выгонять Ведерникова из квартиры, ударил Ведерникова по затылку. В ответ на это, Ведерников, разозлившись, схватил лежавший на табурете в комнате нож и ударил ножом гр. И.Э.. От удара гр. И.Э. упал на диван. Испугавшись содеянного, Ведерников, с целью сокрытия следов преступления, в большой комнате квартиры, используя бумагу и зажигалку, поджог одеяло, после чего, покинул квартиру. Примерно через 2 часа вернулся к дому, увидел, что там находятся пожарные и полиция и сообщил о своей причастности к преступлению. В содеянном раскаивается. (л.д. .....)

Потерпевшая гр. И.Е. в судебном заседании пояснила, что с гр. И.Э. расторгла брак в 2014 году. С указанного времени проживает отдельно. Квартира по ул. № 1 принадлежала по ..... доли гр. И.Э., гр. И.Э. и их ..... – гр. И.А., гр. И.Р. В последнее время гр. И.Э. проживал один, злоупотреблял спиртным. В состоянии опьянения гр. И.Э. становился злым, мог применить насилие. 09.04.2016 года, от родственников узнала о том, что в квартире по ул. № 1 пожар. Около 07 часов утра приехала к дому. От сотрудников полиции узнала, что в квартире обнаружен труп гр. И.Э. со следами насильственной смерти. В тот же день, в полиции узнала, что с повинной явился мужчина, который совершил убийство гр. И.Э. и поджог квартиру. Ремонт в квартире производился в период брака, гр. И.Е. и гр. И.Э., равно как и поврежденное и уничтоженное имущество приобреталось ими совместно, кроме компьютера и акустической системы, которые принадлежат их ..... – гр. И.Р. В квартире, в результате пожара, повреждены стены, потолки, двери, обои, которые, в разной степени обгорели, закоптились, потолочная плитка расплавилась. Ущерб от указанных повреждений составил ..... рублей. Кроме того, в результате пожара уничтожено и повреждено имущество, находившееся в квартире. Комплект мебельного гарнитура (диван, два мягких кресла) стоимостью ..... рублей сгорел полностью; стол «книжка» стоимостью ..... рублей поврежден расплавленным пластиком от потолочной плитки; комплект мебели для спальни (угловой шкаф, комод с зеркалом, столиком) стоимостью ..... рублей в копоти и расплавленном пластике; диван, стоимостью ..... рублей имеет опалины на обивке; стенка (из 4 предметов) стоимостью ..... рублей в копоти, расплавились пластиковые декоративные детали, имеет пятна расплавленного пластика от потолочной плитки, повреждено покрытие фасадов; люстра стоимостью ..... рублей расплавилась; комплект кухонного гарнитура (с мойкой из нержавеющей стали) стоимостью ..... рублей имеет деформацию фасадов; стол кухонный стоимостью ..... рублей имеет деформацию покрытия; холодильник стоимостью ..... рублей не функционирует; микроволновая печь «.....», стоимостью ..... рублей не функционирует, все пластиковые детали расплавились; стул офисный стоимостью ..... рублей имеет повреждения покрытия; плита газовая стоимостью ..... рублей в расплавленном пластике от потолочной плитки; стол компьютерный стоимостью ..... рублей поврежден расплавленным пластиком; телевизор «.....», стоимостью ..... рублей также в расплавленном пластике и не функционирует; шторы, стоимостью ..... рублей и тюль стоимостью ..... рублей сгорели полностью; холодильник стоимостью ..... рублей не функционирует. Всего, повреждено и уничтожено имущество на сумму ..... рублей. Ущерб является значительным. С исковыми требованиями не обращалась. Намерена обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевший гр. И.Р.. в судебном заседании пояснил, что погибший гр. И.Э. приходился ему ...... гр. И.Э. проживал по ул. № 1, один, злоупотреблял спиртным. С гр. И.Э. не поддерживал отношений около полугода. 09.04.2016 года, от ....., узнал, что в квартире по ул. № 1 произошел пожар. Прибыв на место, узнал, что в квартире обнаружен труп гр. И.Э., которому было причинено ножевое ранение. В квартире, от пожара пострадало имущество и мебель, а, кроме того, квартира требует восстановительного ремонта. В настоящее время ремонт не произведен. В данной стадии просит исковые требования о взыскании с Ведерникова морального вреда и материального ущерба оставить без рассмотрения для приведения искового заявления в соответствие и сбора доказательств, обосновывающих исковые требования. Намерен обратиться с иском самостоятельно, в порядке гражданского судопроизводства. Ремонт в квартире по ул. № 1 производился в период брака, гр. И.Э. и гр. И.Е. Все уничтоженное и поврежденное в результате пожара имущество приобреталось в период брака, гр. И.Э. и гр. И.Е. гр. И.Р. принадлежат компьютер (монитор, стоимостью ..... рублей, системный блок, стоимостью ..... рублей, принтер, стоимостью ..... рублей) и акустическая система, стоимостью ..... рублей, которые, в результате пожара повреждены и не функционируют. Ущерб в сумме ..... рублей является значительным.

Из показаний свидетеля гр. Б.И., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что следует, что проживает в квартире по адресу: Березники, ул. № 1. Квартира № ..... расположена в соседнем подъезде, имеют смежную стену. Из квартиры № ..... регулярно доносился шум. В том числе, в ночь на 09.04.2016 года, около 02 часов слышал громкие мужские разговоры в указанной квартире. После 04 часов ночи, проснулся от запаха дыма, который шел из квартиры № ...... Позже, от сотрудников полиции узнал, что в квартире № ..... произошло убийство хозяина квартиры. Подробности убийства гр. Б.И. не известны. (л.д. .....)

Из показаний свидетеля гр. К.О., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что является ...... 09.04.2016 года по сообщению об обнаружении трупа в квартире по ул. № 1 прибыл в составе СОГ в указанный адрес. В квартире также были обнаружены следы пожара. При осмотре трупа мужчины, было обнаружено колото-резаное ранение шеи. Около дома был остановлен Ведерников, который рассказал, что убийство и поджог совершил он. Ведерников рассказал, что гр. И.Э. учинил ссору, в ходе которой ударил Ведерникова по голове, отчего Ведерников, разозлившись, ударил гр. И.Э. ножом в шею. После причинения ранения Ведерников поджог квартиру. (л.д......)

Кроме того, вина Ведерникова С.И. подтверждается следующими доказательствами: сообщением службы «01» об обнаружении трупа на пожаре по ул. № 1 (л.д.....), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира по ул. № 1, в которой обнаружены следы пожара и труп мужчины со следами насильственной смерти ( л.д. .....), протоколом явки с повинной Ведерникова (л.д......), протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой, Ведерников, в квартире по ул. № 1 рассказал об обстоятельствах причинения смерти гр. И.Э. и о способе поджога имущества в квартире (л.д......), заключением СМЭ № ..... от 22 апреля 2016 года, согласно которому, телесное повреждение, повлекшее смерть гр. И.Э. возникло незадолго до смерти гр. И.Э., от ударного воздействия орудием с острой режущей кромкой (лезвием) в правую боковую поверхность шеи гр. И.Э., в направлении справа на лево и несколько сверху вниз, и смерть наступила в течение нескольких минут после получения колото-резаного ранения; на момент наступления смерти, гр. И.Э. находился в алкогольном опьянении, возможно, тяжелой степени (л.д......).

    Все доказательства, представленные в судебном заседании сторонами соответствуют требованиям УПК РФ и признаются судом допустимыми, достаточными и относимыми.

    Признательные показания подсудимого Ведерникова объективно подтверждаются его показаниями, данными на месте совершения преступления, которые полностью согласуются с данными, добытыми о способе совершения преступлений, установленных в ходе осмотра места происшествия и заключением СМЭ о локализации, и способе причинения ножевого ранения гр. И.Э.. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду с достоверностью полагать, что смерть гр. И.Э. наступила именно при изложенных в обвинении, предъявленном Ведерникову обстоятельствах.

    Суд приходит к выводу о том, что Ведерников нанес удар гр. И.Э. ножом с целью причинения смерти последнему, поскольку об этом свидетельствует характер и локализация причиненного телесного повреждения, примененное при нанесении удара орудие – нож, имеющий высокие поражающие свойства, поведение Ведерникова после совершенного преступления.

Суд приходит к выводу о том, что Ведерников причинил ранение гр. И.Э. не в состоянии необходимой обороны, либо крайней необходимости, поскольку, как установлено в судебном заседании, в момент нанесения удара ножом Ведерниковым гр. И.Э., поведение потерпевшего не создавало какой-либо опасности для жизни Ведерникова, либо иных лиц.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о том, что Ведерников С.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; а также преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, когда эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил обвинение, предъявленное Ведерникову в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, поскольку, в судебном заседании установлено, что часть поврежденного и уничтоженного в результате преступных действий Ведерникова имущества, перечисленного в тексте обвинения, принадлежит гр. И.Е., которая в ходе судебного заседания признана потерпевшей. Указанное уточнение не влияет на квалификацию действий подсудимого, не искажает существенным образом сути обвинения, поскольку, сумма ущерба, причиненного Ведерниковым каждому из потерпевших, является для них значительной.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, состояние здоровья и личность подсудимого, который ранее судим, совершил умышленные преступления в период отбывания наказания в виде исправительных работ; привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ; не состоит на учете у психиатра; участковым уполномоченным характеризуется как лицо, ранее судимое, привлекавшееся к административной ответственности, не имеющее определенного места жительства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Ведерникову С.И. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления и усугубило наступившие последствия. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Ведерникову С.И. суд признает наличие рецидива; а также совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ с целью скрыть другое преступление, поскольку указанные обстоятельства изложены в тексте предъявленного подсудимому обвинения и не отрицаются самим подсудимым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ведерникову С.И. является явка с повинной, поскольку, Ведерников добровольно явился в полицию и сообщил о совершенном им преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в полных, подробных признательных показаниях, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе проведенной проверки показаний на месте преступления; кроме того, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, выразившееся в том, что потерпевший явился зачинщиком ссоры с подсудимым.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Ведерникову С.И. наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, без назначения дополнительного вида наказания, при этом, оснований для применения при назначении наказания правил ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Ведерникову С.И. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Ведерников С.И. совершил преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Березниковского городского суда от 20 июля 2015 года, замененных постановлением Березниковского городского суда от 05 мая 2016 года на 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем, наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..... краю – два ножа, 2 рюмки, смыв вещества бурого цвета – следует уничтожить; одежду Ведерникова С.И. – джинсовую куртку, трикотажную кофту, спортивные штаны, кожаный ремень, ботинки зимние черного цвета, следует вернуть Ведерникову по принадлежности; сотовый телефон «.....», кожаную куртку, принадлежавшие гр. И.Э., следует вернуть потерпевшему гр. И.Р. по принадлежности.

Производство по гражданскому иску гр. И.Р. следует оставить без рассмотрения по ходатайству гражданского истца.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката Григалашвили А.К. в ходе предварительного расследования, в сумме 6198 (шесть тысяч сто девяносто восемь) рубля 50 копеек, подлежат взысканию с Ведерникова С.И. в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ведерникова С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 и ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет, без ограничения свободы;

По ч.2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы, сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ведерникову С.И. наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда от 20 июля 2015 года и окончательно назначить Ведерникову к отбытию наказание в виде 10 (десяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ведерникову С.И. исчислять с 05 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбытого наказания Ведерникову С.И. время содержания его под стражей с 09 апреля 2016 года до 05 мая 2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ведерникову С.И. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..... краю – два ножа, 2 рюмки, смыв вещества бурого цвета –уничтожить; одежду Ведерникова С.И. – джинсовую куртку, трикотажную кофту, спортивные штаны, кожаный ремень, ботинки зимние черного цвета, - вернуть Ведерникову по принадлежности; сотовый телефон «.....», кожаную куртку, принадлежавшие гр. И.Э., - вернуть потерпевшему гр. И.Р. по принадлежности.

Гражданский иск гр. И.Р. оставить без рассмотрения.

Взыскать с Ведерникова С.И. в пользу Федерального бюджета РФ 6198 (шесть тысяч сто девяносто восемь) рубля 50 копеек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березниковского

городского суда .....      Маслова Ж.Ю.

.....