Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2022 (2-638/2021;) ~ М-535/2021 от 23.12.2021

                                                                                                               Дело № 2-50/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рудня                                                                                            28 февраля 2022 года

    Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи А.Е. Барановой,

при секретаре                  Н.В. Гуровой,

рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Ковалеву Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

                         Публичное акицонерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк обратилось в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к К о взысчксмнии задолженности по кредитной карте, указав, что Публичное акицонерное обшество «Сбербанк России» и К1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставление по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора К1 выдана карта – <данные изъяты> по эмиссионому контракту № от ДД.ММ.ГГГГ . К1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключеным договором. Посредством оферты путем офопмления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Платежи К1 производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в сумме 69069 руб. 29 коп., в том числе просроченные проценты – 9073 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 59993 руб. 50 коп., неустойка – 02 руб. 26 коп. Наследником должника является, по сведениями Банка – К.

                         Публичное акицонерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк просило в зыскать в свобю пользу за счет наследственного имущества задолженностиь в размере 69069 руб. 29 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2272 руб. 08 коп.

                         Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика наследник К1 – Л.

             В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

          Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, также в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

      Суд, руковоствуясь положениями ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил

    рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, признав их извещение надлежащим, а явку не обязательной в порядке заочного судопроизводства.

      Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

          В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять.

                Согласно п. 3 названной статьи, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

        Принятое наследство, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

        На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

            Наследство, в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

            В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

        В силу п. 3 названной статьи, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

        Наследник, в соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ, вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

         Отказ от наследства, согласно п. 1 ст. 11569 ГК РФ, совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

        Свидетельство о праве на наследство, на основании п. 1 ст. 1160 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

            Кредиторы наследодателя, на основании абз. 1 и абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

               При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

    Общими условиями обязательств, в слу ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

               Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

               В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

                   В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, в силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           Исполнение обязательств, согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной договором.

                           Судом установлено, что Публичное акицонерное обшество «Сбербанк России» и К1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставление по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

                           Во исполнение договора К1 выдана карта – <данные изъяты> по эмиссионому контракту № от ДД.ММ.ГГГГ .

К1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключеным договором.

                           Посредством оферты путем офопмления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

                           Платежи К1 производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

                           За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в сумме 69069 руб. 29 коп., в том числе просроченные проценты – 9073 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 59993 руб. 50 коп., неустойка – 02 руб. 26 коп.

К1 умерал ДД.ММ.ГГГГ .

                           Наследником должника является –Л.

                         Публичное акицонерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк просило в зыскать в свобю пользу за счет наследственного имущества задолженностиь в размере 69069 руб. 29 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2272 руб. 08 коп.

                   В качестве доказательств представлена копия доверенности №, платежное поручениек № от ДД.ММ.ГГГГ , копия заявления К1 на получкение кредита. Копия Требования 9ПРЕТЕНЗЩИИ) от ДД.ММ.ГГГГ , копия паспорта К1, копия свидетельства о смерти К2, копия ответча нотариуса Руднянского нотариального округа Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ , копии выписок из ЕГРН, выписка из ЕГРЮЛ, копия реестар наследственных дел, копия выписки по счету, список внутренних почтовых отправлений, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАо Сбербанк, копия генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ годла, расчет задолженности, Приложения № к расчету задолженности.

           Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает, что принятие наследства Л подтверждено материалами наследственного дела.

           Наследство, открывшееся после смерти К1, принадлежит Л, принявшего наследство, независимо от времени и способа его принятия, который считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

           При этом, судом учтены разъяснения, содержащиеся в п. 34, абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

           Наличие обязательства подтверждено материалами дела.

           Ответственность по долгам наследодателя несет Л, принявший наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Л отказополучателем, не отвечающим по долгам наследодателя, не является.

         В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 указанного выше постановления Пленума ВС РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

         Имеющееся обязательство не прекращено со смертью должника.

         Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

           Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и

в порядке, которые предусмотрены договором; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ, п. 59 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ).

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, Л как наследник, принявший наследство, является должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства и обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

                          На момент смерти наследодателя у нее имелась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69069 руб. 29 коп., в том числе просроченные проценты – 9073 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 59993 руб. 50 коп., неустойка – 02 руб. 26 коп.

                          Исходя из заявленного истцом периода образования задолженности признаков злоупотребления исцтом право суд с учетом разъяснений. содержащихся в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» не усматривает.

         При решении вопроса о судебных издержках суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд обязан присудить возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к К о взыскании задолженности по кредитной карте удволетворить частично.

                             Взыскать с Л в пользу Публичного акицонерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69069 )шесттьдесят девять тысяч шестьдесят девять) руб. 29 коп., в том числе просроченные проценты – 9073 (девять тысяч семьдесят три) руб. 53 коп., просроченный основной долг – 59993 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто три) руб. 50 коп., неустойка – 02 (два) руб. 26 коп, а также уплаченную

                государственную пошлину в размере 2272 (две тысячи двести семьдесят два) руб. 08 коп.

             В части исковых требований к К отказать.

              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                  Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                  Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             Баранова А.Е.