Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2018 ~ М-825/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-1713/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                         11 апреля 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Михайловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд к Михайловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 06.10.2012 г. между сторонами заключен договор № о предоставлении кредита в размере 124 656 руб. сроком на 1462 дня под 28 % годовых, размер ежемесячного платежа –4 350 руб., последний платеж – 3 817 руб. 82 коп. Заемщик был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями, Условиями по обслуживанию кредитов и графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк предоставил кредит путем зачисления его суммы на счет № ответчика. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с неисполнением своих обязанностей по погашению кредита и процентов по договору ответчику было направлено заключительное требование со сроком уплаты до 06.08.2014 г. на общую сумму 107 872 руб. 79 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 94 894 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 177 руб. 83 коп., плата за пропуск платежей по графику – 3 800 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 107 872 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 011 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Михайлова Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила. Также не представлено возражений по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседания установлено, что 06.10.2012 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») и Михайловой Н.В. заключен кредитный договор № путем акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка о заключении Договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, переданных Банком Клиенту. Договор заключен в соответствии с указанным Заявлением, Графиком платежей, Индивидуальными условиями договора и Условиями по облуживанию кредитов АО «Банк Русский Стандарт».

В заявлении указано, что Михайлова Н.В. ознакомлен с Условиями предоставления потребительских кредитов и Графиком платежей.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления потребитель�����������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????�???�??????�??????????�?�??��??????J?J??�?????????J?J??�??????????�?�?????????????????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������???„???¤?„??????r?�???????¤??????r?�??
?�??r?�????
?�????r?�?????¤????r?�?????¤????r???r??????r??�?�?�������������

06.10.2012 г. Банк открыл Михайловой Н.В. счет № и зачислил на него сумму кредита в размере 124 656 руб. Кредит выдан сроком на 1462 дня под 28 % годовых. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составил 4 350 руб., последний платеж – 3 817 руб. 82 коп.    

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления и представленных суду документов, следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, платежи не вносил, в связи с чем, Банк направил ответчику заключительное требование со сроком уплаты до 06.08.2014 г. на общую сумму 107 872 руб. 79 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 94 894 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 177 руб. 83 коп., плата за пропуск платежей по графику – 3 800 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета № на имя Михайловой Н.В., а также расчетом задолженности.

Таким образом, у истца имеются установленные законом основания для досрочного истребования задолженности.

Согласно представленному расчету, общую сумма задолженности составила 107 872 руб. 79 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 94 894 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 177 руб. 83 коп., плата за пропуск платежей по графику – 3 800 руб.

Представленный расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.88, п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежащая уплате при подаче иска Банком государственная пошлина составляет 3 357 руб. 46 коп., которая, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Натальи Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 06.10.2012 г. № в размере 107 872 руб. 79 коп.

Взыскать с Михайловой Натальи Владимировны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 3 011 руб. 07 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     С.Н. Шахуров