Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-690/2012 от 30.11.2012

                                                                                                   Дело № 1-690/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                                     19 декабря 2012 года

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре ГОНЧАРОВОЙ М.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области ОВЧИННИКОВА П.И.,

подсудимой Петренко О.С.,

защитника - адвоката СОРОКА И.А., представившего удостоверение                № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО7,

представителя потерпевшей - адвоката ЗЛОДУХОВА А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ПЕТРЕНКО О.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, гражданки РФ, с высшим образованием, не военнообязанной, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Петренко О.С., 06.02.2012, около 18 часов 40 минут, в темное время суток, управляя технически исправным автомобилем «Пежо-207», государственный регистрационный знак № при движении по сухому, местами покрытому льдом, асфальтированному дорожному покрытию участка проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе многоквартирного <адрес>, допустила преступную небрежность, выразившуюся в том, что она, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не убедилась в безопасности движения, своевременно не приняла мер к снижению скорости, вследствие чего совершила наезд на пешехода ФИО7, которая пересекала проезжую часть справа налево относительно направления движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО7 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 21.08.2012 ФИО7, в результате воздействия твердых тупых предметов (предмета), с большой механической силой, вполне возможно в срок 06.02.2012, причинены телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, переломом чешуи левой височной кости, латеральной стенки орбиты, решетчатой и основной костей, перелома костей носа без смещения костных отломков, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем Петренко О.С. требований Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3 Правил, согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

п. 1.5 Правил, согласно которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.10.1 Правил, согласно которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства;

п.14.1 Правил, согласно которым, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода;

п.14.2 Правил, согласно которым, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Нарушения указанных Правил дорожного движения РФ водителем Петренко О.С. находятся в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимая Петренко О.С. согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила добровольно и после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшей не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимой Петренко О.С. суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

     Суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимой обстоятельством явку с повинной, так как подсудимая, после совершенного ею преступления, самостоятельно в устном и письменном виде на месте происшествия добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершенном ею преступлении, тем самым предоставила органам дознания и следствия информацию о лице, совершившем преступление, до того им неизвестную.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, не судимой, в содеянном раскаявшейся, в связи с чем считает возможным её исправление без изоляции от общества и в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) назначает ей наказание не связанное с лишением свободы.

Суд не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), поскольку подсудимая совершила преступление небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петренко О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ей наказание по ст.264 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) ГУФСИН России по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности - не менять без согласия УИИ место жительства и не выезжать без согласия УИИ за пределы <адрес>, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения Петренко О.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Пежо-207», государственный регистрационный знак №, принадлежащий и хранящийся у ФИО13 - считать возвращенным по принадлежности владельцу, пластиковый фрагмент переднего бампера автомобиля «Пежо-207», государственный регистрационный знак №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

         В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий:         /подпись/              О.В. Сапегин

Копия верна:

Судья:                                           О.В. Сапегин

Секретарь:               М.П. Гончарова