Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12523/2018 ~ М-8182/2018 от 10.08.2018

Гр.дело №2-12523/2018, 24RS0048-01-2018-009840-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Вайлерт Я.А.,

с участием представителя истца Наумовой Л.В. – Полетаевой Е.С., действующей на основании доверенности от 27.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Людмилы Васильевны к Юсифову Эльдару Исфендияр оглы о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Наумова Л.В. обратился в суд с иском к Юсифову Э.И.о. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа на сумму 4 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2,6% от суммы займа в месяц. Ответчик в установленный срок и до настоящего времени сумму займа не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 938 360 рублей, проценты несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560 453,01 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 694,07 рублей.

Истец Наумова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, для участия в деле направила представителя Полетаеву Е.С.

Представитель истца Полетаева Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Юсифов Э.И.о. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления на адрес ответчика судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Уклонение от получения судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.1).

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1) При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Наумовой Л.В. (займодавцем) и Юсифовым Э.И.о. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму 4 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 2,6% от суммы займа в месяц. В подтверждение получения от займодавца денежных средств, заемщиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Как в установленный договором срок, так и до настоящего времени, заемные денежные средства ответчиком истцу не возвещены.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оригинал расписки был предъявлен представителем истца для обозрения в судебном заседании, что подтверждает наличие у ответчика неисполненного обязательства по возврату денежных средств истцу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 000 рублей.

При этом, согласно условиям заключенного между сторонами договора, Наумова Л.В. имеет право на получение с Юсифова Э.И.о. процентов за пользование займом, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, составляет 1 938 360 рублей.

Кроме того, за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (462 дня) подлежат начислению проценты (ст.811 ГК РФ) в сумме 456 245,36 рублей исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дней): 4000000x37x10%/366=40 437,16 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дней): 4000000x85x10%/365=93150,68 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней): 4000000x36x9,75%/365=38465,75 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней): 4000000x48x9,25%/365=48657,53 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дней): 4000000x91x9%/365=89753,42 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней): 4000000x42x8,50%/365=39123,29 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 4000000x49x8,25%/365=44301,37 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 4000000x56x7,75%/365=47561,64 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней): 4000000x18x7,50%/365=14794,52 рублей.

Итого: 456 245,36 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, принимая во внимание размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины и сумму удовлетворённых исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Наумовой Людмилы Васильевны к Юсифову Эльдару Исфендияр оглы о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Юсифову Эльдару Исфендияр оглы в пользу Наумовой Людмилы Васильевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 938 360 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 456 245,36 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 40 041,55 рублей, а всего 6 434 646,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено судьёй ДД.ММ.ГГГГ.