Приговор по делу № 1-284/2020 от 14.04.2020

№ 1 – 284/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого Исламова В.Р.,

защитника Тарасова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исламова В. Р., ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Исламов В.Р., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 10:00 часов Исламов В.Р., находясь в доме ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем. что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил: золотое кольцо 583 пробы весом 6,01 грамм с камнем фианит розового цвета весом 1,50 грамм стоимостью 7210 рублей; золотую цепь 585 пробы весом 4,30 грамм стоимостью 6810 рублей; золотой браслет 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 5100 рублей, а всего на общую сумму 19120 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Исламов В.Р. с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19120 рублей, так как Потерпевший №1 пенсионерка, пенсия около ... рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, указала, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. Ущерб ей возмещен полностью, просит строго не наказывать.

В связи с ходатайствами подсудимого Исламова В.Р. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Исламов В.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Исламова В.Р. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Исламова В.Р. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Исламова В.Р. учитывает, что участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Исламов В.Р. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, полное возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Исламова В.Р., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания по преступлению Исламову В.Р. без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В отношении Исламова В.Р. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так как Исламов В.Р. настоящим приговором осуждается за совершение преступления до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В виду того, что постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участки №... по ... Республики Башкортостан от ... отменено. Окончательное наказание Исламову В.Р., суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказаний по приговору мирового судьи судебного участки №... по ... Республики Башкортостан от ....

Учитывая наличие в действиях Исламова В.Р. рецидива преступления согласно ч.1 ст.18 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Исламову В.Р. в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исламова В. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить Исламову В.Р. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участки №... по ... Республики Башкортостан от ..., окончательно назначить Исламову В.Р., наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Исламова В.Р., не изменять, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Исламову В.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Исламова В. Р. с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.И. Будакова

Апелляционным постановлением от 07 октября 2020 года приговор изменен.

Исключить из вводной части приговора указание о назначении по приговору от 29.07.2013 наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по приговору от ... время нахождения Исламова В.Р. под стражей с ... по ... из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.