Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2014 (2-6273/2013;) ~ М-5990/2013 от 20.12.2013

Дело № 2-1087/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизова ФИО8, Сизовой ФИО9, Раскидной ФИО10, Крупчатниковой ФИО11 к администрации городского поселения Щелково Московской области о признании права общей долевой собственности (в размере ? доли за каждым) на жилое помещение – квартиру, в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Сизов Н.С., Сизова О.В., Раскидная И.Н., Крупчатникова Т.Н. обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к администрации городского поселения Щелково Московской области о признании права общей долевой собственности (в размере ? доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В обосновании требований указали, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, они постоянно зарегистрированы и проживают в указанном выше жилом помещении. Желая приобрести спорную квартиру в свою собственность, обратились с соответствующим заявлением к ответчику, но получили отказ, поскольку занимаемая квартира не является объектом муниципальной собственности поселения. Просят суд признать за ними право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истцы – Сизова О.В., Сизов Н.С., исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Истцы – Раскидная И.Н., Крупчатникова Т.Н. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времен и месте судебного заседания, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.53-55).

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика - администрации городского поселения Щелково Московской области по доверенности (л.д. 43) Никулина А.А. разрешение иска оставила на усмотрение, предоставив в материалы дела письменный отзыв относительно иска, указав в нем, что спорное жилое помещения не является объектом муниципальной собственности городского поселения Щелково, в Реестре объектов муниципальной собственности не значится, соответственно полномочий по распоряжению данным жилым помещением у ответчика нет (л.д. 59-60).

Заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, на основании статьи 2 Закона от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В своем постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Таким образом, учитывая, что истцы на основании ордера № 339 от 15.09.1998 года (л.д. 24) зарегистрированы и проживают в спорном домовладении с 22.09.1998 года (л.д. 41-42), ранее в приватизации не участвовали, спорное жилое помещение находится в государственной собственности, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сизова ФИО12, Сизовой ФИО13, Раскидной ФИО14, Крупчатниковой ФИО15 к администрации городского поселения Щелково Московской области - удовлетворить.

Признать за Сизовым ФИО16, Сизовой ФИО17, Раскидной ФИО18, Крупчатниковой ФИО19 право общей долевой собственности (в размере ? доли за каждым) на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:     

Судья С.М.Колыванов