Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-993/2017 (2-14259/2016;) ~ М-7908/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-993/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

07 февраля 2017 г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

С участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Рекида Р.А.

При секретаре Малащенко Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бухнер С.А. к Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью

УСТАНОВИЛ:

Бухнер С.А. обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании 3 миллионов рублей компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что в период отбывания наказания был привлечен к труду. ДД.ММ.ГГГГ. при выполнении работ произошел несчастный случай на производстве, в которым ему причинен вред здоровью – в виде ожога <данные изъяты>. Под давлением руководства исправительного учреждения принял вину за несчастный случай на производстве на себя. Медпомощь была оказана несвоевременно. В связи с травмой незаконно уволен.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом по известному адресу. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что истец извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно 09.11.2016г., надлежащим образом - повесткой. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю Лисовицкий Д.В. (доверенность от 14.10.2016г.) полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку без участия истца невозможно определить тождественность данного спора и спора, рассмотренного Тверским районным судом г.Москвы 30.01.2015г. по иску Бухнера С.В. к Минфину России о возмещении вреда, связанного со спорным несчастным случаем на производстве.

Выслушав представителя третьего лица, позицию помощника прокурора, полагавшего невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца, возможности оставления искового заявления без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 09.11.2016г., 07.02.2017г. Бухнер С.А. извещался своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Бухнер С.А. к Управлению федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью.

Разъяснить Бухнер С.А., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук