Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2011 ~ М-598/2011 от 28.04.2011

Дело № 2-803/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года

Рославльский городской суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи): Данельчук Л.А.

При секретаре: Цурановой Н.И.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к Варданян Галине Николаевне, Варданян Оганесу Володяевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Варданян Г.Н., Варданян О.В. о взыскании долга,

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному Договору № Банк предоставил Варданян Галине Николаевне кредит в размере 735400 руб. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 13.5% годовых. Исполнение Заемщиком принятых по договору обязательств гарантировал Варданян О.В., который по договору поручительства принял на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. Предоставленная сумма была полностью Заемщиком получена. В нарушении п.п.4.2,4.3 кредитного Договора Заемщик отказывается от уплаты кредита и причитающихся Банку процентов за его использование. Поручитель также отказывается от погашения долга. Таким образом, ответчики уклоняются от выполнения условий кредитного договора и договоров поручительства, что в силу п.5.2.4 кредитного является основанием для досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных условиями кредитного Договора. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиками уплачено 70000 рублей, таким образом задолженность перед банком составляет 379028 рублей 85 коп. Просит взыскать с Варданян Галины Николаевны, Варданян Оганеса Володяевича солидарно в пользу <данные изъяты> по условиям кредитного договора - 379028 рублей 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7690 руб. 29 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену автомобиля - 764500 рублей, согласно договора залога.

Ответчик Варданян О.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ответчик Варданян Г.Н. иск признала, и данное признание иска судом принято.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному Договору № Банк предоставил Варданян Галине Николаевне кредит в размере 735400 руб. на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 13.5% годовых. Исполнение Заемщиком принятых по договору обязательств гарантировал Варданян О.В., который по договору поручительства принял на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. Предоставленная сумма была полностью Заемщиком получена. В нарушении п.п.4.2,4.3 кредитного Договора Заемщик отказывается от уплаты кредита и причитающихся Банку процентов за его использование. Поручитель также отказывается от погашения долга. Таким образом, ответчики уклоняются от выполнения условий кредитного договора и договоров поручительства, что в силу п.5.2.4 кредитного является основанием для досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных условиями кредитного Договора. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиками уплачено 70000 рублей, таким образом задолженность перед банком составляет 379028 рублей 85 коп.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Согласно ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 379028 ░░░░░░ 85 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - 764500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 3845 ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░