Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2018 ~ М-89/2018 от 01.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Богучар                  10 апреля 2018 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Жиляковой Г.И.,

при секретаре Байраковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Володиной О. В. к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, 2-ому отделу ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании незаконным бездействие Министерства обороны по отказу в принятии в государственную собственность квартиры, о возложении обязанности принять квартиру в государственную собственность и обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Володина О.В. обратилась в суд с иском к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, 2-ому отделу ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании незаконным бездействие Министерства обороны по отказу в принятии в государственную собственность квартиры, о возложении обязанности принять квартиру в государственную собственность и обязании заключить договор социального найма.

В судебное заседание истица Володина О.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, направленная в её адрес судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Согласно требований ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Представитель ответчика - 2-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать, ссылаясь на то, что Володина О.В. с каким-либо заявлением к начальнику отдела № 2 (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ не обращалась, с связи с чем её права и законные интересы не нарушались. Кроме того, требование истца о заключении с ней договора социального найма некорректно, поскольку отдел № 2 (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ не является органом, имеющим полномочия оперативного управления жилищным фондом военного ведомства.

Представитель ответчика - ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что по вопросу передачи в федеральную собственность спорного жилого помещения необходимо обращаться в территориальное управление Росимущества.

Представитель третьего лица – Богучарского отдела управления УФС ГРКК по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, каких-либо заявлений, ходатайств не поступало.

Третьи лица Володин А.А. и Володин Н.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, направленная в их адрес судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, с учетом письменных отзывов представителей ответчиков, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявленных Володиной О.В. исковых требований без рассмотрения, в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Володиной О. В. к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, 2-ому отделу ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании незаконным бездействие Министерства обороны по отказу в принятии в государственную собственность квартиры, о возложении обязанности принять квартиру в государственную собственность и обязании заключить договор социального найма- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                         Г.И. Жилякова