Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2014 ~ М-753/2014 от 24.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2014 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сухановой Т.Е.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала по доверенности Коновой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-666/14 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к Харламову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Харламову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между ОАО «Россельхозбанк» и Харламовым А.А. было заключено соглашение №* от дата, по которому истец обязался выдать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, а последний обязался возвратить кредит до дата, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> Кредитные средства были выданы истцом Харламову А.А. по банковскому ордеру №* от дата. В соответствии с п.п. №* и №* соглашения №* от дата Харламов А.А. обязан, начиная с дата, ежемесячно согласно графику, возвращать кредит равными долями по <данные изъяты> и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты за пользование кредитом. Вместе с тем обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполняются заемщиком ненадлежащем образом, в связи с чем у последнего по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность: по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>. Сумма неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу и по процентам, составляет <данные изъяты> По состоянию на дата общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, а именно: срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, срочные проценты, начисленные на срочную задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу и по процентам <данные изъяты>. В силу изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Харламова А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала на основании соглашения №* от дата задолженность по состоянию на дата в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Конова В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Харламов А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Выслушав объяснения представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Коновой В.Е., исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом статьей 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата между ОАО «Россельхозбанк» и Харламовым А.А. было заключено соглашение №*, согласно которому ответчику был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок до дата под процентную ставку <данные изъяты>.

В соответствии с п№* соглашения подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика в Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №* договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами.

Стороны договорились, что датой платежа является <данные изъяты> каждого месяца (п№* соглашения). Графики погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью настоящего соглашения (п.№* соглашения).

Со своими правами и обязанностями ответчик Харламов А.А. был ознакомлен в момент подписания соглашения, что подтверждается его подписью в указанном соглашении.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Кредитный договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Согласно п. №* Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №* стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащем образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и\ или уплатить банку денежные средства: кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом (п№* правил).

Устанавливается следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения задолженности.

Из представленных истцом документов усматривается, что ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства перед ответчиком Харламовым А.А. по соглашению №* от дата в полном объеме и предоставил последнему дата денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером №* от дата

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что условия соглашения №* от дата ответчиком Харламовым А.А. надлежащим образом не исполняются, последним неоднократно допускались просрочки платежей.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на дата задолженность Харламова А.А. по соглашению №* от дата составила <данные изъяты>, а именно: срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, срочные проценты, начисленные на срочную задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу и по процентам <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями соглашения, требованиями закона, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Россельхозбанк» в адрес Харламова А.А. дата направлялось требование №* о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору. Данное требование было получено Харламовым А.А. дата, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Однако ответа на это требование от Харламова А.А. в адрес истца не последовало. Доказательств обратному ответчик в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ОАО «Россельхозбанк» к Харламову А.А. исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщиком Харламовым А.А. не были выполнены обязательства перед ОАО «Россельхозбанк» по соглашению №* от дата.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений вышеприведенной нормы права и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Харламова А.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются имеющимся в деле платежным поручением №* от дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Харламова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по соглашению №* от дата по состоянию на дата в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 06.06.2014 года.

Председательствующий /подпись/ Суханова Т.Е.

Копия верна

Председательствующий