Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15783/2016 ~ М-9310/2016 от 09.06.2016

Дело №2-15783/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Лалетина О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Лалетина О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №CCSFQZ019233 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме по основному долгу 363173,03 рублей по процентам 54102,31 рублей, в общей сумме 417275,34 рублей, а также взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7372,75 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ответчиком заключен кредитный договор №CCSFQZ019233 на условиях: сумма кредита 437158,47 рублей, процентная ставка 22,4% годовых, срок кредита 60 месяцев. В соответствии п. 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» заявление и условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно п.3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком ежемесячных платежей. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. Согласно п. 4.4.1. Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Истец ПАО РОСБАНК, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель истца Клюева Е.В., действующая на основании доверенности, при обращении в суд ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также с согласия представителя истца в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Лалетина О.В. заключен кредитный договор №CCSFQZ019233 на условиях: сумма кредита 437158,47 рублей, процентная ставка 22,4% годовых, срок кредита 60 месяцев. П. 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» определено, что заявление и условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно п.3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Согласно п. 4.4.1. Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по указанному кредиту составляет 417275,34 рублей, из которой: по основному долгу – 363173,03 рублей, по процентам – 54102,31рублей.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 437158,47 рублей, тогда как ответчик обязанность по ежемесячному внесению денежных средств в погашение кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, неоднократно допущенные ответчиком нарушения срока возврата очередной части займа, суд приходит к выводу о том, что кредитор вправе требовать от ответчика возврата всей оставшейся части кредита, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца возврат всей оставшейся суммы кредита по кредитному договору №CCSFQZ019233 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 417275,34 рублей, из которой: по основному долгу – 363173,03 рублей, по процентам – 54102,31рублей, согласно расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 7372,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Лалетина О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лалетина О.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 417275,34 руб., судебные расходы в размере 7372,75 руб., а всего 424648 (четыреста двадцать четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 09 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М. Кузнецов