Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5358/2016 от 05.05.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2016 года                                                                         

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> о признании права на наследство,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес>, просила признать за ней право собственности на наследственное имущество - 1/3 долю <адрес> <адрес>, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес> <адрес>. Право собственности на долю в спорной квартире было приобретено ФИО3 на основании Решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,однако надлежащим образом оформлено не было.Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей, принявшим наследство. Истец фактически приняла наследство,поскольку является совладельцем квартиры, кроме того, пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания.

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик -представитель <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи <адрес> <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО1 с одной стороны и ФИО6За ФИО3, ФИО1 и ФИО7 признано право собственности на <адрес> (л.д.14-15).

       Согласно справке о заключении брака № Подольском городском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО2 и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу присвоена фамилия -ФИО12 (л.д.10,48).

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца и сын ФИО3- ФИО7,после смерти которого за истцом было признано право собственности на наследство- 1/3 долю <адрес> (л.д.13).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлена умершей (л.д.18).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство, в виде 1/3 доли <адрес> <адрес>.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО3 является ее дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.16).

Из ответа нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО8 следует, что к имуществу умершей ФИО3 заведено наследственное дело №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО9(в настоящем ФИО1) является единственным наследником к имуществу умершей ФИО3, обратившемся к нотариусу.Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано поскольку документы на недвижимое имущество нотариусу не представлены (л.д.17,49).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9по праву собственности принадлежит 1/2 доля в праве собственности, ФИО10-1/6 доля в праве собственности на <адрес> <адрес> (л.д.40).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что она фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3 в виду 1/3 доли <адрес>, поскольку постоянно зарегистрирована и проживает в спорной квартире, пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания, кроме того, ей по праву собственности принадлежит 1/2 доля в спорной жилом помещении

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

В силу статьи 1111 ГК РФ «наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Согласно статье 1112 ГКРФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании статьи 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности…

Наследники одной очереди наследуют в равных долях…»

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…».

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ 2 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно статье 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Таким образом, по мнению суда, ФИО11 наследство после смерти матери ФИО3 в виде 1/3 доли спорного жилого помещения приняла фактически.

Иных наследников к имуществу умершей, принявших наследство в установленном законе порядке, судом не установлено.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании ни кем не оспорен.

При таких обстоятельствах,учитывая, что спорное имущество принадлежит наследодателю, истец приняла наследство в сроки и порядке установленном законом,иных наследноком в к имуществу умершей судом не установлено,а потому суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <адрес> о признании права на наследство, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество - 1/3 долю <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись                                                  Е.В. Невская

№

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> о признании права на наследство,-

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <адрес> о признании права на наследство, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество - 1/3 долю <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                     Е.В. Невская