Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2552/2019 от 03.04.2019

№2-2552/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Халимовой К.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Рощину М. М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ

АО «ЮниКредитБанк» обратились в суд с иском к Рощину М.М., просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - штраф; <данные изъяты> - проценты начисленные на основанной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами по текущей ставке 23% начисленных на основной долг начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с открытых торгов. Мотивируя свои требования тем, что Рощин М.М. уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

          Истец - представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).

          Ответчик - Рощин М. М.ич в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.35).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

          Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

           В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

           В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

          В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

           На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

           В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

          В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

          На основании статьи 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)».

          В силу статьи 348 ГК РФ, «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства».

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Рощиным М.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит для полного (в том числе досрочного) погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей РФ, по заключенному ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> с Банком («Рефинансируемый кредит») договора о предоставлении кредита на покупку транспортного средства марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23% годовых. Использование кредита производится путем зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика в банке №. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно по 15 календарным дням месяца при этом датой первого погашения будет ДД.ММ.ГГГГ. Погашение производится равными (аннуитетными) платежами, которые складываются из суммы начисленных на дату погашения процентов в части основного долга. На дату заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа равен <данные изъяты> рублей РФ. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно (л.д. 46-49, 57-59, 62-81).

           Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось залогом транспортного средства: марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласованная сторонами залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 50).

         Задолженность Рощина М.М. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - штраф; <данные изъяты> - проценты начисленные на основанной долг (л.д. 51-56).

         В настоящее время задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

           Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

         Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

          При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения Рощиным М.М. обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами кредитным договором подлежит взысканию с ответчика, с обращением взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с открытых торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

    Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную по текущей ставке 23% на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда.

Расчет истцом не представлен.

     Удовлетворяя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично, суд исходил из следующих оснований.

     Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 г. (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

        Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

Таким образом, в качестве меры ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Доводы истца о том, что условиями кредитного договора заключенного между сторонами предусмотрена ставка за пользование чужими денежными средствами в размере 23 % суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются материалами настоящего гражданского дела(л.д.47). Кредитный договор не содержит условий о согласовании размера ставки при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание которых предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

Истец также просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате

государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

       Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Рощина М. М. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - штраф; <данные изъяты> - проценты начисленные на основанной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Рощина М. М. в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование чужими денежными средствамипоключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с открытых торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:           подпись                       Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>