Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7184/2014 от 07.11.2014

Дело №2-7184/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Муравьевой Л.А.,

с участием ответчика Чернышова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «<...>» к Чернышову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ЗАО МКБ «<...>» обратилось в суд с иском к Чернышову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <...>).

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> ответчику была выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно п.6.4 условий кредитного договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. По состоянию на <дата>г. задолженность ответчика составляет <...>). До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

В судебное заседание истец ЗАО МКБ «<...>», извещенный надлежащим образом (поступило уведомление о вручении извещения суда 11.11.2014г.), своего представителя не направило, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.3).

Ответчик Чернышов В.А. требования банка не признал, просил отказать в их удовлетворении, суду пояснил, что в ночь с <дата> на <дата>г. у него украли в электричке портфель, в котором находился его паспорт. О краже заявил на следующий день <дата>г. в <...>. Впоследствии оказалось, что заменив в паспорте его фотографию, похититель незаконно получил кредит в банке на его имя.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Доводы ответчика о том, что он не является клиентом ЗАО МКБ «<...>», кредитных договоров, кредитных карт в ЗАО МКБ «<...>»» и/или в других филиалах данного банка не оформлял, кредитного договора № <номер> от <дата>г не заключал, подтверждается представленными документами.

Так, из талона-уведомления <номер> от <дата>г. и уведомления <...> (<адрес>), судом установлено, что по факту кражи в ночь с 16 на <дата>г. портфеля с личными вещами и документами, в том числе и паспортом, ответчик обратился с заявлением в 9 час. 50 мин. <дата>г. в <...>. По данному факту в <...> возбуждено уголовное дело №<номер>. Кроме того, он обратился в паспортный стол <адрес> для получения нового паспорта, взамен украденного. Новый паспорт был получен <дата>.

Из удостоверения личности (паспорта), выданного Чернышову В.А. <...> <дата>г., представленного заемщиком в ЗАО МКБ «<...>» с заявлением о получении кредита и сохранившейся копии украденного паспорта видно, что лицо при получении кредита предоставил паспорт ответчика, в котором его фотография заменена фотографией другого лица. Подпись в паспорте и подпись получателя кредита в анкете-заявления и об ознакомлении с условиями кредитования, не совпадают.

Постановлением Врио начальника отделения сообщение Чернышова В.А. от <дата>г. по факту обнаружения отсутствии сумки с личными вещами и документами, направлено по подследственности в <...>.

Из вышеуказанных документов судом установлено, что с заявлением о пропаже паспорта ответчик обратился в полицию <дата>г., а с заявлением о получении кредита заемщик обратился позже- <дата>г. Доводы ответчика о том, что он не заключал указанный кредитный договор, подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанный кредитный договор является недействительной сделкой и не влечет для ответчика правовых последствий, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ЗАО МКБ «<...>» о взыскании с Чернышова В. А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

<...>