Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2473/2019 ~ М-1555/2019 от 25.03.2019

дело № 2-2473/19

Определение

23 апреля 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю. С.,

при секретаре Емелиной К. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Морозова ФИО7 и Морозовой ФИО8 к ООО «ЖЭУ-567» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

    Истцы обратились в Щелковский городской суд с иском к ООО «ЖЭУ-567» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа.

    Из материалов дела усматривается, что 01.02.2019 г. произошел залив комнат истцов в результате схода воды с крыши дома, было повреждено имущество. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 232 894 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., расходы по оценке – 8 000 руб., штраф, оплату двух часов отсутствия на работе, возмещение ущерба, причиненного системному блоку – 55 290 руб.

Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено претензии, которая необходима для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании истец, представитель истца Морозов К. В. просил оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно необращения к ответчику с претензией.

    В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЖЭУ-567» Осадчая Н. Н., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно абзацу 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Истцами заявлены исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение ответчиком требований в добровольном порядке.

Истец и представитель истца Морозовой Н. С. Морозов К. В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Морозова ФИО9, Морозовой ФИО10 к ООО «ЖЭУ-567» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Кудрякова Ю. С.