Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2012 от 30.10.2012

Дело № 1-94/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 04 декабря 2012 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шадеева Д.М.,

подсудимого Самажанова М.П.,

защитника адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Даниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самажанова М.П., <данные изъяты>, судимого

07.08.2012 Усть-Коксинским районным судом РА по ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 14000 рублей,

содержащегося под стражей по данному делу с 9 августа 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самажанов М.П. совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2010 года около 23-24 часов в <адрес> Республики Алтай Самажанов М.П., умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, с целью кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, через незапертые ворота незаконно проник в сарай, расположенный на территории усадьбы <адрес> и являющийся специальным местом, предназначенным для содержания и хранения скота, отвязал находившегося в нем коня рыжей масти возрастом 9 лет и стоимостью 19 000 рублей, принадлежащего ФИО5, и тайно похитил его, распорядившись похищенным конем по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный ущерб в размере 19 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Самажанов М.П. согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5, извещенный надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия и не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Самажанов М.П., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Самажанова М.П. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Самажанов М.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Самажанов М.П. как личность характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Самажанова М.П. обстоятельствами судом учтены: явка с повинной, признание вины, возмещение ущерба, причиненного кражей путем возврата похищенного.

    Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Наказание, назначенное по приговору Усть-Коксинского райсуда от 07 августа 2012 года в виде штрафа в размере 14 тысячи рублей, подсудимый Самажанов М.П. отбыл полностью.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, который просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому Самажанову М.П. наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Учитывая требования ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно которым при назначении осужденному, содержащемуся под стражей, основного наказания в виде штрафа, наказание либо смягчается, либо осужденный полностью освобождается от его отбывания.

Поскольку Самажанов М.П. содержался под стражей с 09 августа 2012 года по 04 декабря 2012 года, суд считает возможным полностью его освободить от отбывания наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самажанова М.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Самажанов М.П. под стражей с 09 августа 2012 года по 04 декабря 2012 года, освободить Самажанова М.П. полностью от назначенного наказания в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Избранную меру пресечения содержание под стражей в отношении Самажанова М.П. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство- лошадь, переданную под сохранную расписку ФИО3, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Чичиекова Е.П.