Решение по делу № 2-90/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-90/2016

<иные данные>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2016 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда, в составе председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ДВОРЯНЧИКОВОЙ В.П., с участием представителя командира войсковой части 11111, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части 11111 <иные данные> ЧЕТВЕРИКОВУ Д.В. о привлечении его к материальной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 11111 обратился в суд с иском, в котором просит привлечь бывшего военнослужащего этой войсковой части ЧЕТВЕРИКОВА Д.В. к материальной ответственности в размере 14202 рубля 68 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ПОПОВ В.Г., наставая на удовлетворении иска, уменьшил размер иска до 13565 рублей 33 копеек и пояснил, что ЧЕТВЕРИКОВ в июне 2015 года был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. При этом он не сдал предметы вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек, несмотря на то, что ему предлагалось это сделать. Стоимость этих предметов и составляет сумму иска.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело по существу, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

В соответствие со ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Из положений ст. 5 этого же закона следует, что военнослужащий, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей несет полную материальную ответственность.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, при увольнении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в т.ч. по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», он обязан вернуть вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, а также инвентарное имущество.

Анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу, что в случае если военнослужащий, который был уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы, не может сдать полученное им ранее вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, а также инвентарное вещевое имущество, он подлежит полной материальной ответственности в размере стоимости этого имущества.

В соответствие с выпиской из приказа командующего БФ от 3 июня 2015 года № ХХХ ЧЕТВЕРИКОВ был уволен с военной службы п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением им условий контракта.

Как следует из уведомления войсковой части 11111 от 15 июля 2016 года № ХХХ, направленного ответчику, ему было предложено сдать вещевое имущество на склад части.

В судебном заседании свидетель Е. А.В. – исполняющий обязанности начальника вещевого склада войсковой части 11111, показал, что ЧЕТВЕРИКОВУ неоднократно предлагалось сдать имущество на склад, однако он этого до настоящего времени не сделал.

Согласно справке № ХХХ стоимость предметов вещевого имущества, срок носки которых на момент увольнения ответчика с военной службы не истек, составляет 14202 рубля 68 копеек.

При этом из пояснений представителя истца и свидетеля следует, что стоимость этих предметов в настоящее время уменьшена до 13565 рублей 33 копеек в связи с уточнением данных.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ЧЕТВЕРИКОВ, несмотря на конкретное предложение командования о сдаче предметов вещевого имущества, срок носки которых не истек, их не сдал, то следует прийти к выводу, что тем самым им причинен материальный ущерб государству, который в силу вышеуказанных положений подлежит возмещению за счет ответчика.

Таким образом, приведенные в решении нормы законодательства и установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют прийти к выводу, что иск командира войсковой части 11111 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196, 198 ГПК РФ военный суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 11111 ░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13565 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░ ░░ ░░