Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-225/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-225/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Лучегорск                                                                                11 октября 2016 г.

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

помощника прокурора Пожарского района Писчасова И.Ю.,

обвиняемого Сигдэ И.А.,

защитника - адвоката Колосовой О.В., удостоверение № 1585, ордер № 001647,

в закрытом судебном заседании, на предварительном слушании по уголовному делу, согласно которого Сигдэ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русским языком владеет, образование <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее не судим, под стражей по данному делу не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

Сигдэ И.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 20 минут до 03 часов, находясь в <адрес>, совершил кражу шести упаковок гвоздей стоимостью 9405 рублей со склада производственной базы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, причинив <данные изъяты> ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сигдэ И.А. в связи с примирением, поскольку ущерб предприятию возмещён, претензий к обвиняемому нет.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО5 не явился, заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие.

Обвиняемый Сигдэ И.А. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, заявил, что вину в совершении кражи он признает, раскаивается в содеянном.

Защитник обвиняемого адвокат Колосова О.В. ходатайство поддержал, полагает, что все законные основания для прекращения уголовного дела имеются.

Прокурор, участвующий в деле, высказал мнение о возможности прекращения уголовного дела.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе освободить лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, от уголовной ответственности. Данные условия соблюдены.

Ст. 25 УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Сигдэ И.А. суд учитывает, что преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, совершено им впервые, судимости обвиняемый не имеет. Ущерб возмещён путём возвращения похищенного. Кроме того, Сигдэ И.А. признает себя виновным, раскаялся. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание Сигдэ И.А., является явка с повинной. Характеризуется обвиняемый положительно, административных правонарушений не допускал.

Суд полагает, что при названных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с целью реализации принципа справедливости и гуманизма. Суд не находит, что в данном случае для исправления виновного лица и для предупреждения совершения новых преступлений обязательно применение в отношении Сигдэ И.А.уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Сигдэ ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: шесть ящиков с гвоздями, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО5 - передать в распоряжение <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный, суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья                                В.В. Шупейко